藉这个问题想问问大家
世界上有没有哪个国家 是采累进制房屋税的?
也就是房屋税的税额依照建案的年份每年增加?
这样应该可以有效促进都更跟抑制房价吧...
※ 引述《kage01 (嗯)》之铭言：
: （请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
: 内文：
: 柯文哲：北市房子大量都更 对经济发展有效果
: 〔记者郭安家／台北报导〕北市府今上午举办首都圈公共住宅论坛，台北市长柯文哲致词
: 说，建筑是内需型经济，最容易执行，不受国际经济环境影响，“台北市如果这些房子大
: 量做都更时候，对台湾经济发展也有一定效果”，特别是建筑不是一次性消费，比方说政
: 府若投资1000亿元盖房子，引发边际效应至少两2、三3倍以上，北市公宅政策也对城市美
: 学、智慧城市、社会福利有用。
: 基隆市长林右昌表示，基隆北五堵跟新北市汐止河谷廊带生活圈，若市地重划可提供348
: 万平方公尺住宅用地，15％做社宅，即可提供5000户，若中央配合修法提高容积奖励比例
: ，可提供1至2万户公宅。他说，透过捷运等公共交通建设，所得利益可回到公宅、公有楼
: 地板面积上，中央须修改过时法令，让策略松绑解套。
: 台北市长柯文哲表示，台北市如果这些房子大量做都更时候，对台湾经济发展也有一定效
: 果。（资料照，记者方宾照摄）
: 连结：
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1469158
: 其他：
: 解决一栋就争议不断了 大量都更...?

这样巴黎的税金不就比天还高..XD..一整排一百多年的.这辈子只听过逐年递减的,没听过递增的.

缴不出来就收归国有阿 地上权的概念

都更都马是硬拆..多少同意就直接拆.新加坡或是中国这种威权体制则是整片拆,管你去死.

这样不合逻辑 所以会增值的是土地税

只有台湾在那边要100%同意...台湾政府超无能..人家政府都是走规矩,说好80%的话,20%阻挡就是妨碍公务,抓走这才叫法治好吗...台湾一整个没法治,法治精神超烂.

@neyudo 为何不合逻辑呢? 维持一个旧房子对城市的成本来说的确比较高阿 管线不好拉 市容不好看 供水供电系统不稳定安全系统也不会比新的更好更不用说防震等等基本安全需求了 或是车位

法国的房屋税是房客缴,不是屋主缴 XD

中国硬折是旧观念了，现在大陆人每个都巴不得政府来拆老房子，一拆他就变爆发户了，很多听到要征收还加盖，让政府多赔一点。现在很多大陆人，字都不识几个，开的都是audi'宝马，就知道是拆迁爆发户了

拆二代

我也赞成累进式。可逼迫烂老房子，确保整个城市的居住安全与市容