这个政策最大问题就是9/1后领到使照的房屋才适用。
影响就是:
1.因为旧房子不受限，大家宁愿不都更方便买卖
尤其那些违建盖很大的势必变成都更钉子户。
2.买房子指名买2015/9/1前的房子免得日后买卖困扰
公设二工算违建吗？算的话还有房子能买卖吗？
至于人力问题，要等40年后大部分房子是2015/9/1
后才领到使照的房子，才会开始有建筑师人力不足
问题产生。

你解释的角度是投机者或无良房东或无知者因为这个政策的目的是遏止违建，增加公共安全和人民安全

这样为何不把之前的房子纳入管理？

透过执行“正确的政策”提升城市居住水准和生命财产保障但你通篇就是想钻漏洞、占眼前的便宜，这心态不正

之前房子纳入不就可以达到违建需拆掉才能买卖，让人民安全有保障吗？就是有人要钻漏洞才会留一个之前房子不用管的后门不是吗？

我不是说这篇，我是说你叙述某些人会有这种行为，这些人的心态不正

正确的政策为何故意要留后门方便无良房东钻漏洞？

之前的房子纳入管理是有执行上的困难，也不切实际冰冻三尺非一日之寒，过去的错误累积，需要循序渐进改善可以把新房子违建不可买卖当做遏止违建的打头阵战略在草拟、规划其他政策的同时，吸收经验和民众反应，同时随着时间经过，老违建也会逐年减少

其实可以第一次申请建照时就把墙壁先打好打成小间…

重要的是台北市有更安全、居住更舒适，这是我们共同目标

由于是装饰壁用保丽龙沙拉油桶就好…客人装潢时可拆掉…将来转卖时再把保丽龙沙拉油桶墙装回去…这样就可以随意的隔间了…既然不允许违建…就想办法合法…既然能合法安全性会提高也不违背立法的美意…

旧房子也有使用年限，60年就没了...

这个后门会让老违建存活更久，让都更更困难，反而让人民更无法有安全的保障。只是把问题推给未来的执政者。简单说就是便宜行事的作法。房子有使用年限，但没强制拆除规定，既有违建宁愿拖就会造成更大安全问题。

科P没说以后不会对旧的下手喔...

谁说房子只有60年 ?

期待柯P对旧的出手。

七年之病 求三年之艾每一任留下来的违建你要柯一次解决,也太强人所难了

问题是现在的政策也只是让问题留到未来去。

现在的政策还只是起头，他将来会有其他相关政策去违建重点是柯Ｐ敢起头解决，这是好事，身为市民须一起支持

陈水扁之前已起过头了且更有魄力。新违建即报即拆，但83年之前违建缓拆。那时后你看到的是阿扁即报即拆的魄力，不会有现在83年前违建仍然是烂摊子的想法。现在柯P做法一样是不去面对旧违建。对新建案才下买卖需无违建。问题是新建案一开始要领使照本来就一定不可有违建。等柯P发布对就违建处理方式再来说魄力吧！

这就是他作秀高明的地方，智商的确很高

都更已死

不想都更的根本不是因为这个原因吧都更都已经死这么惨，现在补一脚的说是害死它?

都更新房要交的税金...谁要都更 当台北居民都很有钱就是了

真的是有钱人才能留台北市了 不然只能留旧旧的房子了

to cellhw施政不是自己爽就好，反弹声太大，连其他要做的事都没办法做就不好了。等没违建这个部分汇集足够，譬如说20年后，反对声浪小了再做，市政不是只要处理违建而已。陈水扁想必也是同样的想法，但是他的策略还是会有新的就希望柯P的策略能够避免新的违建一直出现了

20年又20年 人生有几个20年

人生就是这样，等20年没啥好奇怪，造福下一代吧前面的光是有公安问题都处理不完多数违建大概要等它自己老旧而整栋拆除因为量太多了，光是阻止新的就已费尽心力

我家是龙脑 怎么会是钉子户