（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
104年第29周内政统计通报(104年6月底人口结构分析)
◎104年6月底我国户籍登记人口为2,346万人；人口总增加率1.2‰，较103年同期增加0.4
个千分点，主要因出生人数多于死亡人数之自然增加现象。
◎我国总人口性比例持续下降，主要受男女性人口死亡率差异影响，以及近年女性大陆、
外籍配偶移入人口增加所致，自102年11月底起性比例已低于100(即女性人口超过男性)，
本期续降至99.55。
◎同期扶老比16.5％，续呈平稳上升趋势；扶幼比18.7％仍呈下降趋势；扶养比较上年同
期微幅上升至35.2％。
◎观察各县市人口性别结构，新北市、台北市、新竹市、台中市、高雄市、嘉义市为女性
人口较多，其他县市为男性人口较多，其中性比例以台北市92.0最低、连江县133.1最高
；老化指数县市别差异显著，以嘉义县154.2％最高，而以新竹市57.5％最低。
一、104年6月底我国户籍登记人口为2,346万1,562人；人口总增加率为1.19‰，较103年
同期增加0.39个千分点，主要系自然增加率增加0.25个千分点。
(一)按性别分：男性人口1,170万4,067人占49.89％，女性人口1,175万7,495人占50.11％
，性比例(每百女子所当男子数)低于100降至99.55，主要系男性死亡率较高，以及近年女
性大陆、外籍配偶移入人口增加，致性比例续呈快速降低之现象。
(二)按年龄三段组观察：从我国历年人口结构观察，高龄者(65岁以上)比率逐年上升，幼
年人口(0-14岁)比率则因出生率下降而逐年降低；104年6月底15-64岁者计有1,735万
5,061人占总人口之73.97％，65岁以上者286万8,163人占12.22％，0-14岁者有323万
8,338人占13.80％，依赖人口(0-14岁及65岁以上者)对工作年龄人口(15-64岁者)之扶养
比为35.19％，较上年同期微幅上升0.26个百分点；65岁以上老年人口对0-14岁人口之老
化指数为88.57％，较上年同期增加5.43个百分点，续呈增加趋势。
二、104年6月底我国户籍登记人口依县市别分，以新北市396万6,052人占16.90％最多、
高雄市277万8,835人占11.84％次之、台中市273万1,500人占11.64％居第三，台北市及桃
园市亦分别有270万6,030人及208万6,081人均超过2百万人；若加上台南市188万5,376人
，全国人口则有68.85％集中于6个直辖市。
(一)性比例：按区域别观察，北部地区仅97.05(显示女性人口较多)不及100，其余地区则
均超过100；若按县市别观察，以连江县133.13最高、嘉义县108.71次之、云林县108.37
居第三，而台北市92.00、嘉义市95.42、新北市96.75、新竹市97.98、台中市97.98、高
雄市98.93等均不及100。
(二)三段年龄组结构比：按区域别观察，三段年龄组人口占各区总人口之比率，0-14岁人
口以中部地区占14.34％最高，北部地区占14.28％次之，15-64岁人口以金马地区占78.12
％最高，南部地区占74.21％次之，65岁以上人口以东部地区占13.97％最高，南部地区占
13.11％次之；若按县市别观察，0-14岁人口以新竹市占17.92％最高，新竹县占17.17％
次之，桃园市15.75％居第三，15-64岁人口以金门县占78.16％最高，连江县占77.69％次
之，新北市76.28％居第三，65岁以上人口以嘉义县占17.04％最高，云林县占16.28％次
之，南投县占14.95％居第三。
(三)老化指数：按区域别观察，北部、中部地区分别为80.81％及86.21％较低，东部及南
部地区则分别为108.04％、103.42％较高；按县市别观察，以嘉义县154.21％最高、云林
县126.61％次之、澎湖县124.98％居第三，而以新竹市57.53％、桃园市60.02％、台中市
65.95％较低。
(四)区域别人口之变动：若按各地区人口总增加率观察，金马地区之增幅为14.85‰最大
，主要受金门县福利措施相对优厚及小三通效应影响，惟该效应已见趋缓，金门县之社会
增加率由103年之49.51‰大幅下降至本期之14.11‰。可能因桃园市升格效应及升格后生
育津贴大幅调涨为1胎3万元以上，较其他县市福利好，吸引部分县市人口迁入桃园市者较
往年为多，本期社会增加率达11.24‰；北部地区人口增加3.07‰次之，其中以桃园市增
幅为13.39‰最大；东部地区花莲、台东县均呈减少；中部地区除台中市外均呈减少，南
部地区各县市则增减互见。
连结：
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=01&sn=9689
其他：
到该网址画面右边有档案(doc,pdf)可以下载，
由该档案表二 区域别户籍登记人口数
可以看出
总增加率：
金马地区：14.85% 文中推测因为社会福利
桃园：13.39% 文中推测为生育津贴补助提高
台中市：4.28%
新竹县：2.87%
新竹市：2.02%
台北市：1.37% (我个人猜测应该跟福利好也有关)
比较令我讶异的是新北市总增加率是-0.19%
事实上这几年台湾的都市发展集中化越来越明显：
台北、新北、新竹、桃园、台中 未来应该也不会相差太多。
少子化即使发酵，受影响较大的是农业大县，
高雄受限于产业类型这几年开始微微减少。
台南因为有南科(台积这几年大幅扩厂)还可以勉强撑住甚至可以小幅增加。
所以看空房市的人，也千万别果断的认为少子化一定会在每个县市发生。
趁著这次的微幅修正，
衡量自己的薪资水准在房贷占家庭月收入的1/3下，考量找看看是否有合适的屋子。
当然如果要住三房新屋加车位，短期三五年内很难可以满足的需求就是了。
桃园、新竹、台中：市区中古两房+车位是比较有可能500~700万内搞定。
新北：新庄、土城应该有可能中古屋两房800万内搞定(无车位)
台北：如果坚持住台北，不想住新北，那就租屋吧。
等60岁退休再搬到桃园、台中、台南、高雄。
至于玩高杠杆房贷占家庭月收入50%以上的，
其实有部分的心态是自住兼投资，寄望未来还会涨，
但是没想到这样牺牲掉很多生活品质，
而且未来再也不可能有过去五年的涨幅了。