推 silentdriver: 等你中年就不会这么想了 05/07 09:24
→ silentdriver: 你爸妈听到你这种理论应该会很难过 05/07 09:25
完全不会这样想
我爸妈比我还现实
因为看太多了 看太多了
因为这些人的年纪其实跟我爸妈差不了多少岁
我爸妈很清楚知道当年买房没有现在如此困难
那会老了没房屋可以住
就只有几种可能性 年轻时爱玩闹事 或是经商失败
但是这两件事情都跟我们无关
所以如果老了没房屋住 就只有认清现实
离开台北市 去外地找找看
当然我爸妈的问题喔 他们没有这个问题
我并不是说要赶老人离开台北市
而是社会福利有关于住宅部分只要考虑年轻人 不要考虑老人
作者:
abfat (已经 改变)
2015-05-07 13:44:00最后一句在说啥
作者: kevinjainu 2015-05-07 15:08:00
既然是社会福利为什么不考虑已非生产主力的老人？社会福利是因应弱势，我很想知道生产主力是什么弱势？社会福利被你曲解成这样，令我眼界大开。佩服!!
作者:
spmark (这就是幸运)
2015-05-07 15:47:00应该说，大都会的社会福利应该偏重年轻人老年人的社会福利当然要顾，但不要使用市中心的空间
老人家不用上班 没有通勤问题 只有就医问题 不用往台北市区挤本来就很正常 社会福利不是这样用的只要让老人家有得住 吃的方便(最好还便宜)就医方便就算照顾到老人家了吧= =
作者: shonbn 2015-05-07 16:14:00
键盘老人福利专家
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-05-07 17:26:00别的县市就不用生产力吗?老人都丢别的县市?
作者:
HiGene (红脊羊)
2015-05-07 20:06:00社会福利应偏重在幼儿或儿童，效益最长
都会也不该鼓励年轻人进驻，北市已经人口过多应该把资源摆外围，用福利和建设鼓励人民去开拓企业或人民都别一味往北市挤。政府带头往外开发
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-05-08 20:39:00现在的教育真是失败
作者:
horol (Kitten)
2015-05-09 09:13:00社会福利的定义不是你自己幻想的好吗……至少去查书再来说嘴