※ 引述《gk1329 ()》之铭言：
: 抽到那个车位的人
: 应该是可以提告才对
: 先寄存证信函吧
: 虽然没法律效用
: 可先吓阻他
: 不理直接吧告吧
: 可提民事赔偿和刑事责任
: 例子如下
你这种就是半桶水的法律知识
这个案子，刑事铁定告不成，民事也不一定告得成
: （一）民事责任方面
: 1 阿呆占用了小华的土地，小华能不能请求阿呆返还呢？此时我们可
: 以进入网站的法规检索功能，查询含有“返还”的相关规定。
: 2 依民法第 767条之规定，所有人对于无权占有或侵夺其所有物者，
: 得请求返还之。对于妨害其所有权者，得请求除去之。有妨害其所
: 有权之虞者，得请求防止之。今阿呆明知不是自己的土地，却还是
: 在该土地上建筑房屋居住，其行为在法律上即为无权占有，小华自
: 得依本法之规定请求阿呆返还。
社区的公共停车位，那这块地的所有权是谁的？
就是全体社区住户的，不能切割为各人的
所以在法律上这叫做“公同共有”
换句话说，停车的人，本身就拥有社区停车位的所有权
就算他只是很小的一部分
所以你的“占用”是一定告不成的
再来，“停车”跟“建筑房屋”差很多好吗？
房屋是不能移动的，车子是可以移动的
所以停车户也可以主张他并没有占用之意思
: （二）刑事责任方面
: 1 阿呆明知是别人的土地，却还在别人的土地上擅自建筑房屋居住，
: 在刑法上会不会受到处罚？阿呆趁小华人在台北的时候，偷偷的占
: 用小华的土地，偷偷的就是窃，我们可以用“窃占”作为检索词，
: 我们可以用“窃占”作为检索词，进入网站的法规检索功能，输入
: 检索字词含有“窃占”，可查到刑法第三百二十条第二项之规定。
: 2 依刑法第三百二十条第二项窃占罪规定，意图为自己或第三人不法
: 之利益，而窃占他人之不动产者，处五年以下有期徒刑、拘役或五
: 百元以下罚金。今阿呆趁小华人在台北的时候，偷偷的占用小华的
: 土地，并建筑房屋，于主观上即有占为己用之不法意图，实已符合
: 本罪之构成要件，而应以本罪论处。
同理，刑事也是告不成的，原因如上
这个问题说真的很难处理
只能请管委会以及抽到该车位的人寄存证信函给他
然后抽到那个车位的人，去跟别人租车位
这之间的价差以及损失，再向停车户提民事求偿
不过我如果是停车户，我也可以主张你的抽签无效，抽签程序有瑕玼等等
然后慢慢跟你管委会走法律程序打官司
反正官司打个一年半载，我停车还是停爽的，你也拿我没辄
最后，在别人的土地上停车跟盖房子差很多好吗？
请搞清楚，不要网络上随便看个文章，就来乱写误导大家了
: ※ 引述《Berkshire (BRK)》之铭言：
: : 最近社区内发生一件事。
: : 有人承租了社区车位，后来没抽到理论上不能续租了。
: : 但那车子却不开走，硬是赖皮停在原本的位置上不移走。
: : 而且因为是台小破车，还真的是动也不动，连要趁他开走时去装挡车架的机会都没有。
: : 目前就是依动也不动的停在社区车位上拿他没皮条....
: : 报警处理警察说这是私人纠纷，也不在大马路上，不愿意处理，当然也不会拖吊。
: : 社区内的人也不敢动他的车，怕到时候反而被反咬一口....
: : 这种状况究竟要如何处理？