这是房板吧...
相关新闻我以为大家都会注意...
好吧贴一则背景介绍的新闻让有些争议会比较清楚...

为什么要限定营业性厨房？ 超烦的，防火巷盖过来，整天吵还喷油烟，还要限定营业用喔？ -.-

好奇，柯市长除了这226件，这三个月拆了多少？

应该会增加吧，不是一堆公务员抱怨工作变多(笑)要等资料更新才知道吧，不知道多久更新一次刚查了，一月处理了319案，二月还没有资料不过我想等到柯都要卸任了，还是有人搞不清例行拆除跟这226件的差别吧

对郝市府来说，就是例行工作，君不见270几户也没弄个专案的包装，就是该做的去做就是了。倒是226件这样改善就没公安问题了吗？

同样处理这批违建，柯P就是没花到钱又做到宣传恩恩，你高兴就好 ^_^那你问郝，他的274没问题吗?两边是一样标准

我是没看到这270几户是市府去拆的，还是自行改善的新闻，毕竟以前的市府是默默的做，只是市政工作而已。以前拆违建是因为违法吧？这226件是因为南港火灾后才说拆违

报表数量都是包括自行改善

建是为了公共安全吧？只是我不太懂拆成两个单元就没公安问题了？

你好像没看我贴的新闻...

有，我有看。

那要问2008年时为什么认为这样的安全性可以接受?我是觉得啦，你如果要讨论这样的安全性，也没错，这是

我没接受啊，不会因为是郝市府定的就没疑惑。

郝时代定下来的，如果说有问题，应该督促柯改得更严但是要说执行效率，目前柯就是比郝高一些些因为他把郝没办法处理掉的部分处理掉了，就这么简单我从没说郝没做事，不需要这么急的护郝^^改成两个单元是因为逃生路线简单，增加出事时安全脱逃的机会，当年应该是这样想吧...最主要因素是老违建缓拆(好像是扁定的Zzz)，要不是有公安问题还不能动呢...不管是郝时代还是柯时带都一样吧

嗯..我不会想督促柯市长做什么，个性使然，加减聊罢了。我觉得既然是违建就应该拆光，像之前新北市一样，整个违建体拆光光。毕竟拆成两个单元，上了锁，还是影响逃生吧？

你果然没看懂,新北市那间民国93年加盖违建，在台北市也是属于要拆光光的类型^^

唉！台北市这226建也有7户是94年以后的，我刚刚想找屋主的新闻没找到，想说夜深了就算了。

我贴的这则新闻就有提到有些是"必须全数拆除"的夜深就不聊了

我知道，不过我想找到屋主那则新闻看看再说。226件的处理结果没有全数拆除的，都是改善成两个单元。

我贴的新闻说永吉路和虎林街是全数拆除喔

你看一下市府公告的处理结果，全数都是已改善拍照存盘。新闻看看就好，你看前一篇我贴的网址和另一外版友的网址，同样是226件，同样是建管处，说法不同。所以才会想找屋主自己说的新闻参考。多打一个外字。

"已改善"包括全拆新闻我是有看到有人拆到屋顶只剩帆布遮著，这就不只是拆隔间了所以只是对公告处理结果:"已改善"的意义搞不清楚而已..

结论: ========柯P是作不好!! 马郝KMT贪污就是合法======

有人永远会护航 有人觉得真没做好 搞最后各自解读又再次显示了"宣传手段"的重要性

真的强拆那些反对派才爽,直接把柯P归类成法西斯

不，我只是回应某人一直想扯郝作的比较好之类就我的认知，两人拆除标准一样，作的内容一样，只是柯作的比较快加上宣传比较好

柯宣传的是自己的"绝不留情" 所以屋主只好摸鼻子自拆同样的事情 你只花人1/5的时间来做 还不花一毛钱 这

我倒觉得是'大家都拆就ok，不能我违规，他有背景就慢慢拆，我的就提前拆。一视同仁，一起拆，不要亿元关说

希望柯P有点魄力，拆就全部拆光不要留余地这样接下来整顿骑楼才有施力点