楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-03-06 19:57:10在讨论前，我先贴个网址给大家看，什么叫柏拉图改善。 http://ppt.cc/TWhE
柯屁这做法不就是减低原住户的福利，来提升需要租屋的人的福利？
我在该篇就推文过惹，我的建议就是市府把所有联开宅拿出来卖一卖，
把所得价款，拿到房价相对较低的万华还是新北，
另外找一块地盖社会宅，专门给这些社会宅的居民使用。
因为柯屁要社会宅的租金是市价的８５折，那刚好，
那些房价低的地方，租金也相对低，拿来盖社会宅更好，
降低社会宅住户的租金成本。
原先那些需要社会宅的福利就是０，有了社会宅，福利提高，
也不会降低联开宅原住户的福利，人人都获益，政府的问题也解决，
三赢。
真搞不懂柯屁的脑子干嘛这么死，一定要有人损失，有人获益，才叫做事？？
而且社会宅统一集中管理，更具效率。
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-03-06 20:01:00我记得市府也有租金补贴政策 以前中市府就有 现在+LN我不确定有没有
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 20:09:00下次市长换你做的时候你想怎么做就怎么做囉
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-03-06 20:10:00市长本来就该听听别人的意见 而不是一意孤行䁖一意孤行就会变得像马囧搂 XD一个贤君本来就会听别人的意见 我要下线惹 XD
作者:
misson (绿色九层)
2015-03-06 20:11:00你下次出来选，我户籍迁台北投你
作者: rogger 2015-03-06 20:12:00
政治的本质本来就是资源分配
作者:
power53203 (TinyURL.comyt3rv)
2015-03-06 20:13:00大公大义的伟人想的就是跟小情小爱的投资客不一样一意孤行要看是不是与民意背离，站在人民这边就是对的
作者:
power53203 (TinyURL.comyt3rv)
2015-03-06 20:24:00有素质的公民有判断对错的能力，有人会想不缴税吗?
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 20:27:00不需过度放大(还不用缴税勒)，柯P目前都在兑现他的选举支票总比过去16年的市长选完隔天就不知道在做什么好多了不是
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 20:29:00而且柯P的住宅政策都是"选举前"就知道了，又不是选后突然变一套，所以没什么好争辩的，下次你出来选选上了大家一样会让你做你原本承诺的选举支票阿
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-03-06 20:32:00因为你的做法叫做建贫民窟啊 :) 你的方法反对的人更多社会住宅 方向是要打散 而不是建整栋 你的方法是换一群人抗议而已 并没有比较优你建了贫民窟以后 原来的住民一样也会出来抗议 只是浪费时间
作者:
phylen (hoho)
2015-03-06 20:34:00急了吗 呵呵
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-03-06 20:35:00何况联开宅购买权利本来就是抽签/标的 基本上风险都是公开资讯, 现在出来抗议只是诉诸理盲滥情本身有这样的风险 你可以选择不要参与 投标/抽签反正有抗议可能有糖吃 没抗议一定没糖吃
作者:
power53203 (TinyURL.comyt3rv)
2015-03-06 20:39:00不懂为什么房租便宜==平民窟，有钱不见得就有素养柯P提供一个环境，扶助有素养的年轻人发展他们的梦想
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-03-06 20:40:00这就跟为什么大安区居民之前抗议麦当劳之家要设立一样不管盖在哪里都会有一群周围的人会出来说干嘛破坏他房价垃圾掩埋场别设我家隔壁我发现 我上面写了一段 但可能有点误会 ... 先致歉我似乎把 联开跟合宜搞在一起了XD 自己脑残
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2015-03-06 20:53:00没有人觉得要怪建商卖太贵吗？取得土地成本超低的说...XD
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2015-03-06 20:59:00
政府拿到联开宅不是租就是卖 要卖也不会卖太贵这些住户不要犯傻 到时候拿出来卖更惨 谁要跟你买2手
作者:
asiu (一定)
2015-03-06 21:16:00拿去新北盖?? 人家理你??
作者:
AceCash (阿信)
2015-03-06 21:25:00阿不就贫民窟，附近居民不是一样抗议，好到哪去?
作者: mopigou (mopi) 2015-03-06 21:40:00
海水退了,又一个没穿裤子的
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 21:53:00社会住宅变成你的贫民窟叫弹性调整？又为什么要调整？
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:23:00我记得很久以前 西宁也是志玲 摆烂不管理的结果就是变如
作者: syphon (Syphon) 2015-03-06 22:23:00
柯文哲：马总统提混居概念是对的
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:24:00花 科市长的做法不是去把如花整理 是盖新的志玲 等到志玲又变如花 市长:我们再盖新的就好了这样也是有好处 他花大钱就是端出光鲜亮丽的志玲当政绩
作者:
mune (越来越它了)
2015-03-06 22:26:00保障住的权利而已 住房是人民基本需求 让人人租得起是底线
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:26:00志玲变如花呢?你现在就可去排对抽西宁
作者:
mune (越来越它了)
2015-03-06 22:27:00就跟柴米油盐一样 炒这种生活必需品没关起来已属宽松
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:27:00不需等新的社会宅 问题是你要住吗?
作者:
kage01 (嗯)
2015-03-06 22:27:00这早就盖了 不算他的政绩吧
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:34:00联开这东西本来就是市府的财产 他想怎样就怎样
作者:
hahaha1 (依旧~)
2015-03-06 22:34:00写再多 也不会改变房价正在下跌的事实
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:35:00你先去认识一下什么叫做社福再说啦，不知所云
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:37:00他们的逻辑 就是市民有缴税义务 没讨论税收如何运用的权
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:37:00数字版吃瘪来这闹
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:38:00利 反正钱出了你口袋就不是你的了 你管市政府怎样用税收?
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:39:00请用选票表达你的不满，4年后给柯P一个教训，结案。
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:39:00法院可没有一条规则说 因为我的邻居收入低所以我认为邻居侵害我的权利现在居民哭的这些东西 完全没有站的住脚的地方反正也还没入住 你不爽现在就可以先卖掉
你要人家要照你的作 要嘛站在理 要内说服人写这一堆 除了自己之外谁被说服
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:43:00如果你要讲负的外部性 这些人本来就享受捷运的正外部性哪有只要好处没有坏处的既然你要扯外部性 其实也很简单呀 就是诉诸市场机制
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:44:00市政府在征收你的税时 用的是公众性 在运用税收上 又变成
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:44:00不爽不要住而已嘛
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-06 22:45:00私人性我爽故我做 连管理办法都懒得画饼给你
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:48:00联开宅的钱是建商赚去了 不是市府赚去了
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:55:00唉唷，你就当买到海砂屋好了啦，还比海砂屋好，至少住进去不会生病，心情会好一点
政府跟你说不压抑房地产？政府跟你说不推社会住宅？讲了这么多年 要把它当放屁 真的开始要作再来哭闹
作者: kylie720 (恋恋真言) 2015-03-06 23:02:00
真耶空空才会夸张想举例一坪超过20万都太贵的幻想胡子强听你的结果吃自己了
作者:
switch (pura vita!)
2015-03-06 23:07:00pareto efficiency 不代表 social welfare 极大你说社会住宅的外部性造原住户受损，那原住户买了所享受到到的涨价又何尝不是从其他人(缴税让政府盖捷运)抽 rent?
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-03-06 23:11:00英文差那么多 一个叫改善 一个叫效率 ZZZ
作者:
jackevo (幸福)
2015-03-06 23:28:00整个台北市五百万人，要不要统计一下有多少种意见？？？
作者:
asiu (一定)
2015-03-06 23:30:00捷运联开宅 跟你另外再去新北找一块 意义不同你去叫新北 看他愿不愿意这样让你拿政绩
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯) 2015-03-07 00:25:00
他的目的是洗选票，当然要开在台北市把外地人的户口迁入天龙国，下届选票保证
作者:
ssying (限乘辣猪)
2015-03-07 00:43:00呵呵…有人崩溃喽……
作者:
ddey (gre)
2015-03-07 07:03:00我不赞成现阶段社会宅用卖的 主要原因还是量不足如果用卖的且量又少 就沦为大乐透 但用租的 近可工退可守我相信科P这些政策都还会陆续调整 但如果用卖的 就没的调
目前柯P的联开宅几乎都在新北喔。所以是你搞错本来就没啥北市高价宅拿来租，只有极少数当样版1000户有900户多是新北
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-03-07 11:59:00※ 编辑: cpz (36.234.121.234), 03/06/2015 21:44:37这个时间点 我就回在新北 眼睛看清楚点!!! 新北人 XDDDDD
现在就便宜的万华新北社会宅了，那还嫌啥?社会宅也需要交通，因为穷人更需捷运。在新北提供社会宅和现行社会宅根本没有冲突太鸟的地方租金更便宜，不需花费政府资源去搞吧而且政见现在想兑现，卖掉再盖这任期无望实行另外盖的归另外盖，今年要有感只能靠2000户联开
作者:
travic (low key)
2015-03-07 16:44:00你说的没错 但你的签名档已经说明这里一堆人的心态了美河市只是普通住宅 也被一堆人眼红仇视照顾青年的成本应该由全民负担 这版上的人的心态却是想要看到别人吃土 自己就额手称庆