※ 引述《kkiijohn (阿骑)》之铭言：
: 家里有土地买卖交易问题,存在着不小的价差
: 我的感觉是中人利用,两边资讯不对等
: 不断的批评我们家物品不好
: 想要我们低价卖给买方
: 由于是乡下土地损失估计可能
: 比市价在低个1-2成
: 交易也已经完成,当时我有反对,可是家中长辈不听,现已后悔
: 利用两边资讯不对等
: 想请问怎么做事后补救?
: 可以拿回价差?或是有什么途径补救?
: 希望各位能给建议 谢谢~
这个问题 没有深入研究过 基本想法 参考看看
1.中人不管有无仲介执照，基本上与卖方之契约关系应该具有居间之性质。
2.依民法第567条 第一项：居间人关于订约事项，应就其所知，据实报告于各当事人。
由此规定，应可推论出居间人有如实提供市场行情资讯的作为义务。
3.从上，若中人明知市场行情而未提供或提供错误之市场行情资讯，导致卖方签约，
这就产生第三人诈欺(签约)的问题。
4.而第三人诈欺所适用之法律规定为民法第92条但书:
“但诈欺系由第三人所为者，以相对人明知其事实或可得而知者为限，始得撤销之。”
据此规定，须买方明知或可得而知诈欺之事实，卖方方得撤销买卖契约，
但由于难以举证，诉讼上恐怕无法获得法官认同。
5.撤销契约不成，只能转而向中人求偿，请求权基础应为不完全给付或侵权行为；
另依民法第571条：
“居间人违反其对于委托人之义务，而为利于委托人之相对人之行为，
或违反诚实及信用方法，由相对人收受利益者，不得向委托人请求报酬及偿还费用。”
故依此规定，中人并不得请求报酬。
6.建议若金额很大，有依法律途径解决之必要，先三方会面协商解决，
不成，再进入法院诉讼。若需进一步协助，可来信。
7.另有板友提及定金问题，在本案例所涉及的是民法第249条第3款之规定：
“定金，除当事人另有订定外，适用左列之规定：
三、契约因可归责于受定金当事人之事由，致不能履行时，该当事人应加
倍返还其所受之定金。”
此规定适用之前提为“不能履行”，例如你把土地卖给第三人并完成所有权移转登记，
导致无法对买方履行原买卖契约，此时你就以返还双倍定金的方式来对买方负责。