※ 引述《landagent (帅过头)》之铭言：
: 这个文章是最标准的见树不见林，各取所需
: 由下列之数据我得到的心得是
: 1.台湾的薪水太低了，房价跟财富有关，房租跟薪水有关，房租是薪水的四分之一
: 所以，是薪水太低房租涨不上来，解决之道有三个，一是加薪水；二是跌房价
: 三是大量盖合宜住宅，
: 结论是薪水太低，房价太高，合宜住宅世界最低
: 2.持有税太低，若要解决房租太低，很简单，把持有税提高，房租自然会提高，房价
: 租金比立即从64倍，变成32倍
: 帅过头
老实说 我实在不懂为何有人推文觉得低薪才是高房价主因
今天全国老板佛心来加薪100%，房价会继续静如指水?
超低持有成本才是现在的劣根
房地和一要加税? 好哇，我就加价卖 反正我卖不掉就等 拿在手上又不烫手
一年付的税金比我的国惨车还便宜，我干嘛要脱手
反正总会等到有一天会遇到可怜夫妻被洗脑掐著LP也要买房
只有提高持有税才能遏止这歪风
而帅大提高持有税会导致房租提高 我倒保持怀疑态度
的确 初期房东一定转嫁消费者 导致房出提高
但租屋市场就这点大，租不出的烫手山芋 一年还要多缴个十几万谁受得了
自然会价降脱手，而租屋者看到有便宜房可买，自然也会以买代租
进而更减少租屋人口，到最后房价&租金回归合理
唯一就是伤害到手持多屋的既得利益者
但我相信对大部分都是受益的，至少不用为了房子赔上一辈子
政府有没有心才是重点!!!

不是没信心，是怕打到自己

应该说低薪的就只能租也买不起，高薪的就一直买一直买买到整区都被买光为止

我比较认同这篇说法，台湾租屋市场超竞争

我也推这篇想法 这么简单的事情 现在就是持有税太轻

认同这篇 但现在的政府…

推 什么薪水太低根本假 想办法弄高多房人想出掉才是真

可是提高持有成本的话 可能害你爸妈卖房子怎么办?4.5年级的人买房子很便宜 现在也退休或等著退休了本来一年只要缴几千 了不起几万的税 退休金也养得起

任何制度都有好有坏

要是提高到退休金养不起房子 不就是要逼他们卖房子了= =

找不到便宜的地方 你要租哪，是可以睡公园ㄋㄧ

房价腰斩是腰斩 但2000万的房子变成1000万 22K的还是买不起吧 22K的父母却要被迫卖房子 不是更惨

假设租屋者看到房价降下来就去买...买了来缴重重的持有税吗

两千降到一千 买的起的人可就多了

推论一整个有问题国外持有税高的地方房屋持有率都低 就是因为缴不起税

2000降到1000 买得起的人是会变多 但重点是22K还是买不起

缴的起一间持有税和缴不起的又是不同人

因此租的人才多 但租金相对也不便宜 因此政府才需要介入台湾其实没有这种问题

没本事就不要住市中心 这句话只能用于年轻人吗?

低薪是主因，但是新旧屋的价差过低同样是原因如果只有一个因素就能造就高房价，那问题很好解打房打到他趴好了，人人都买得起，就轮的到你买吗？没钱的人当然会哭持有成本太低，你就穷鬼一个解决了买得起房的事实，就会面临持有税付不起的悲剧所以待解的问题有二，首先是要让一般人不会月光能储蓄再则是有低门槛的市场，先求有再求好，还要有机会翻身台湾的薪资太低，买完民生必需品就会出现一堆弱势餐费在台湾有机会笑傲全球的低，这也不是正常的但是涨上去的话，幅度会比你加薪的速度慢吗？

有本事就拿起枪杀光有钱人，这是唯一办法惹

交通就算油价降了，大众运输光是公共汽车都是苦撑还是老话一句，限高令年代一堆老宅，没有维护与更新公共安全与废置处理都是计画外的事情新成屋1p卖100万合理，隔壁老宅卖1p50万无理政策要让居住者付出维护的成本，交易时不能靠市场机制再来就是老旧住宅坪数大，但是没买车位却四处违规停车诸如此类的问题都让都市计画窒碍难行

超低持有成本的确是主要因素之一

提高持有税一堆投资客就跳脚了，房价自然会跌

现在的正府已经失能了 只能期待政党轮替了

说句难听话...22K有买房的能力吗? 为何一直提...两千万房对年薪120万的家庭是负担,但跌到一千万就有机会买

重点就是无心,而且会动摇国本,不可以打房

认同这篇 但也对我们政府非常有信心

我想不懂，２２k买房的意义何在？