原文恕删
持有税1%就非常高了好吗?
依照72法则
1%的持有税 若实价课持有税
代表每72年 土地持有者
便要重新跟政府购买一次
中国共产党70年一次结清
台湾共产党分72年摊提
调到2%是怎样 超越共产党吗?
所有的税法都不用改
只要实价课征持有税
现行的法律就做得到了
作者:
cka 2015-01-13 19:09:00好像真的是这样..我没思考过这问题
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-13 19:13:00那持有股票债卷要不要扣持有税???持有税是西欧高发展国家的，用来促进流动的台湾，有这必要？惩罚持有者？谁来买政府标售土地??
作者:
stockAI (92共识.中国自婊)
2015-01-13 19:14:00券
作者:
arenc (aren)
2015-01-13 19:14:00其他国家都比台湾高
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-13 19:14:00税制是一整套系统的，不是哪里痛割哪里好吗...券>>罚写十次。是怎样啦股票版喔
作者:
arenc (aren)
2015-01-13 19:15:00台湾比起来算低了
房地产的价格扣除建筑成本 为土地价值有正确的土地价格 课征土地持有税 1% 就很多
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-13 19:17:00先无差别的课到资本利得税再说
房屋的建筑成本每年都在折旧摊提 根本不应该课税 废掉
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-13 19:18:00现在所有的税制都围绕着房屋，模糊焦点了，大户在笑呢
台北如果土地实价课征地价税1% 说不定可以宣告独立
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-13 19:32:00是乱民烧毁公署，占据城中那种独立法吗?XD退休老伯伯要把蒋总统授予的枪拿出来了
税率没问题 去问问地方首长 公告地价敢调到多少?不要小看每年1%的持有税与复利的力量
炒地皮政府才是最大赢家 台湾的房屋不都自用住宅吗?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2015-01-13 20:00:00只要知道一件事实就好 政府真的没钱了而且负债一堆
作者:
kage01 (嗯)
2015-01-13 20:19:00政府没钱 其他都是假的 不过这种税到最后一定几间免税无须担心
作者:
Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)
2015-01-13 20:47:00台湾这个叫，养套杀
作者:
kevinjp (池袋西口公园)
2015-01-13 22:33:00楼上XD是来战KMT的吗
作者:
aulune (我还是我)
2015-01-14 01:27:00美国New Jersey是3% 大概24年就重买一次房子
不分自住投资，全部重税通杀才是真打房让自住率重砍，只有温拿有房。房价就合理。但假空军会很怒，因为养不起房。
作者:
Linvail (...)
2015-01-16 12:27:001%根本超低的