楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:07:14（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
台北市逾五万个小客车路边停车格，现仅约两万七千个收费，台北市长柯文哲甫上任，就
交代北市交通局通盘检讨停车收费问题，为落实使用者付费及避免长期占用免费停车格，
规划下月起免费停车格较多的文山区先收费，再扩大到其他行政区，明年底北市路边停车
格全面收费。有民众抱怨政府又抢钱，学者则认同此举落实公平机制。
北市现逾五万个小客车路边停车格，其中约两万七千个收费，每小时停车费二十至六十元
，余约两万三千个不收费。北市十二个行政区都有收费或免费停车格，以文山、北投和南
港区免费停车格较多，大部分邻近住宅区，多为周边居民使用，因常有车主霸占免费停车
格，将汽车盖上帆布后一停就是一个月，让其他民众很困扰，北市交通局规划收费除可解
决霸占问题，也符合使用者付费精神。
作者:
riya (东京日和)
2015-01-06 11:08:00涨什么? 买车位还是没租车位划算啊
作者:
abfat (已经 改变)
2015-01-06 11:08:00停车正义也要来了!! 宋!!买车位是买爽度的，算CP值就low了 XDDD
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:11:00搞不好这样停路边买月票还比较便宜呢没啦 是指有停车位的房子
作者:
manlike ( )
2015-01-06 11:13:00涨什么？ 在台北居住的成本增加，没人要住台北啦~
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:13:00不过就像R大说的 租车位比较划算 但买个大楼里面的停车位不用淋雨比较爽
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 11:14:00水喔，老车滚吧车位喔，北台湾的天气那么差。为了省100淋一季的雨??
作者:
manlike ( )
2015-01-06 11:14:00还在台北背房贷的 快点卖屋搬离台北吧
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:14:00可以骑车啊 哈哈 不知道机车格会不会也跟进全面收费就是了
作者:
riya (东京日和)
2015-01-06 11:15:00买车位是有钱人没差那一点才有的行为啊 高总价住宅会要车位
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:15:00其他县市会不会跟进呢
作者:
W12 (= BMI30 肥宅 =)
2015-01-06 11:17:00爽 有些停车格没收费 都是周边商家去占位 出租货车店家每次都喜欢三停车位用两台车占 旁边人都没法停
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:18:00做生意的首当其冲
作者:
abfat (已经 改变)
2015-01-06 11:18:00跟进也不错啊，增加工作机会(收费员)，路上的路霸也会少
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2015-01-06 11:22:00我家附近机械车位7000元/月，满租，想讲价? 不爽不要租
作者:
manlike ( )
2015-01-06 11:23:00哇 出租车位比租房还赚 XD
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 11:23:00楼上市中心天龙仁
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-06 11:23:0020元x8小时x21天=3360元/月
作者:
manlike ( )
2015-01-06 11:24:00地虫人
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 11:32:00大安森林公园全日月票也3600而已 7000是天龙中的真天龙
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 11:34:00亢龙有悔的那种等级了
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2015-01-06 11:37:00拿公家比私人? 大安森林公园还输大同区环河北路行情呢
作者:
fox999 (fox)
2015-01-06 11:37:00瑞安街附近停车塔4500月租全天 私人的
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 11:38:00台北车位还有一个怪现象。老区贵，因为都没挖地下室新区地价贵但车位不一定贵...供需
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2015-01-06 11:41:00台北市南京东路三段256巷11号停车塔快点打电话去抗议 我也要租4500的车位 走路回家7000块真的不知道在贵三洨
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 11:44:00那附近超难停的，去拜访客户找车位找不到
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2015-01-06 11:45:00那附近曾经看过有人车位开价一千多万在卖
作者:
fox999 (fox)
2015-01-06 11:49:00帝宝的停车位不知道租多少Google到惹 10k每季
作者:
abfat (已经 改变)
2015-01-06 12:03:00每季1万很便宜哩 1年不就4万?不过前提是要进得去 = =
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 12:15:00就说了啊新案子的车位比旧案子便宜老公寓区域附近的车位都是天价当初整区都没挖地下车位啊能不贵吗
作者:
choping ( )
2015-01-06 12:23:00支持付费,不然台北车位太难找了
作者:
fox999 (fox)
2015-01-06 12:47:00为啥进不去 我记得那是奖励的停车位啊
作者: ttmaniac 2015-01-06 12:50:00
付费好
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 14:35:00死好，穷到只剩下房子，穷到剩下一台老车让台北死气沉沉
楼主:
kage01 (嗯)
2015-01-06 14:57:00爽
我不知道推文里有多少台北市人或有多少在台北市开车的台北市中心停车位大概4000/月以上,一般大楼租6000很多至于大安森林公园那边是特例,那里其实住家很少毕竟是公园区,供需法则下比其他地方便宜也算正常至于大家说得很多都是被老车霸用或货车占用就我个人观察这现象不是没有,但比率大概不到20%也是说为了惩罚这一小群的老鼠屎,要全部的人买单付钱也许大家都觉得合理,但我个人非常不欣赏喜欢这个政策举凡欧美大城市,也不会完全没有“免费”的停车格...就算纽约市也一样,不可能所有的路边停车都要收费...部分老旧社区大多没有地下停车场,停车位严重不足如果连住家附近路边都要收费,这笔开销比想像中多许多我个人是反对这个政策,但我猜大多数网友都会鼓掌叫好反正要花钱的是那些该死的天龙人,身为天龙国民还买车至于我个人虽然反对,但我只有周末回台北所以没差伤不到单纯只是厌恶政府把这个免钱的小确幸也取消而已
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 17:41:00其实市政府的地，他做主，谁也没啥好说...台中也是靠收停车费补贴市政台北钱太多，以前无感而已
回1楼车位不一定租的到。而且要大楼自有车位才能直接开回家坐电梯上楼
作者:
inyo (@_@)
2015-01-06 21:56:00怪了 我怎么停的都是要收费的 台北市到底哪来的免费停车格？
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2015-01-06 21:59:00你没用心找，且你不是街霸花盆三角锥是不会用逆
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2015-01-06 22:05:00Inyo大 假日出来玩啦 找p大组车队一起攻玉山
inyo因为你比较有钱,不削去找免费车位...台北巷弄里还是有许多不用钱的...
作者:
kay2005 (老了吗?)
2015-01-07 00:25:00很好啊 有人把那当他家停车场咧
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2015-01-07 19:02:00天龙算慢了 很多地方早就全面收费了 使用者付费的好政策路边停车格本来就是给临停用的 每次去些地方没收费的都是被很多长期占用的占住 还有占用来当自家仓库的哩真的附近住户连白天上班出门都用不到车的 请停去月租区至于平常上下班就用到车的反而不用担心 反正下班回来就不收费了 你上班出门去找车位也方便