※ 引述《singki (singki)》之铭言：
: ※ 引述《amaisar (kristy :D)》之铭言：
: : 房仲揭凶宅被公司告 甭赔
: : 资讯传送买家“执行工作未泄密”
: : 【孙友廉╱新北报导】新北市王姓女子多年前透过信义房屋购买中和某住宅，去年她找上
: : 信义房屋另名仲介王国强卖屋，王男透过内部数据库查询后，辗转告知王女该屋是“凶宅
: : ”，王女怒向信义房屋求偿，王男因此受池鱼之殃遭逼退并提告，但新北地院认为王男仅
: : 是执行仲介工作未泄密，昨判他免赔。
: : 为此失业一年多
: : 王国强得知判决结果后很开心，他认为信义房屋只是想找代罪羔羊，“为了这件官司，已
: : 失业一年多。”信义房屋昨表示，未收到判决不便回应。
: : 去年八月，王女透过多家公司卖屋，信义房屋永和乐华分店房仲王国强（三十五岁），辗
: : 转从任职东森房屋的大姨子处得知，立刻登入公司内部系统查询，发现该屋曾有男子猝死
: : 。
: : 但王女不信，王男遂用手机拍摄网页资讯，透过大姨子传给王女，王女因此怒向当初仲介
: : 她买屋的信义房屋求偿。事后信义房屋赔偿并买回该屋后，回头怒向王男求偿三百余万元
: : ，并控告他违反《营业秘密法》、背信等罪。
: : 应据实填写解说
: : 开庭时，王女以和解时有签保密契约为由拒作证。但新北地院认为，《不动产经纪业管理
: : 条例》规定，房仲应将不动产说明书提供屋主据实填写，再跟买家解说，王男为承接业务
: : 将该屋资讯透露给王女，属执行业务的正常流程，并无泄密也未损公司利益，判他无罪。
: : 至于信义房屋当初是否隐瞒凶宅事实卖屋给王女，判决中未交代。
: : http://tinyurl.com/map736t
: : 心得:
: : 原来是永和乐华店
: : 感觉比出租车还狠..出租车没听过敢隐匿..XD
: 各位有智慧的乡民都知道，有些报导，有些记者文章，相当的不专业、偏颇、
: 与事实有落差，甚至是误导他人。
: 我们应该用事实与智慧去思考这些报导，而不是全然尽信。
: 这篇文章报导是否专业，大家可以从最基本的"平衡报导原则"来检视。
: （这篇只有被告，却没有告发者的采访？也没有王女的回应 ）
: 内容是否片面、是否具完整性？
: 相信答案呼之欲出，这篇报导有待深入质疑。
: 提供几个资讯参考
: 1.前员工被告是因为泄漏营业秘密给“同业”，而不是因为提供给客户才被告。
: 该员工提供“多笔”非自然身故、特殊屋况资料给身为"同业"的大姨子
: 因此被告。而非大家以为是给买方会被告。
: 他被免职，是因为泄密给同业！ 而且意图隐瞒相关事实。
: 如果这种事情发生在鸿海、在科技业，您认为会如何？
: 2.有熟知信义房屋的人，应该会知道，这是一间胆小怕事的公司，
: 若事先有知到凶宅，这case在信义，可能根本不接，就算接了也会先告知，
: 因为业务比大家更害怕出事、更怕发生纠纷。宁愿先讲也不敢冒险。
: 信义房屋，很多时候连没错的事情都在赔偿，怎么会想故意欺骗客户买凶宅。
: 3.这案件，当初跟信义买的时候，信义房屋也并不知道有凶宅。
: 是在买了2年之后，经回馈消息得知，这屋子很久以前曾有疑似意外死亡。
: 事后发现有凶宅，这样ㄧ定是要负责赔偿！这也是应该的。
: 信义房屋发现后也是赔偿，并且买回。这才叫作 有保障。
: "并不是信义事先知道凶宅，还隐瞒卖给客户"
: 跟报导引述完全不同意思。
: 还有很多内容，是这篇报导没提起，而使大众误解的
: （但用ipad真的不好打字...）
: 绝非报导标题写的"揭凶宅被公司告"
: 有些报导偏颇，真的令人愤慨与无奈。
: 您可以相信告发者，也可以相信被告，
: 您可以相信报导，也可以相信我提供的。
: ㄧ切依您的智慧去相信。
: 我虽然任职于该公司，我写的内容我负责。
: 提供您作参考
: 谢谢。
刚一再玩味您的大作以及留言
还有推文‘用意在，给大众其他角度来看这件事情。’
不禁令人五体投地十分敬佩
虽然你没有透露身分
姑且先假设是真的
小弟不才，先只问你一个问题就好
为什么贵公司不提自诉
为什么贵公司不提自诉
为什么贵公司不提自诉
为什么贵公司不提自诉
为什么贵公司不提自诉
很重要所以问5次
突然想起来这里有律师和司法官在偷看偷笑
请小心作答