楼主:
cigxm (不想当备胎 >_<)
2014-10-04 09:59:38大家都搞错重点了
1989年 房价的确是狂飙 那个时空背景 房价的确是高 高到当时的年轻人买不起
房价高就算了 当时的房屋的贷款利率 更高达10%以上
大家可以反推一下 当时准备买房的年龄层 是几年次??
当时 45~50年次的人 大概33~28岁
现在 台湾的问题根本就是薪资太低 而不是房价太高
薪资太低 削弱年轻人买房的购买力
不过 2% 3%超便宜的的房贷利率 还有长达30年的房贷期限
在某方面也减少年轻人的购屋压力
现阶段 我是认为台湾的年轻人 只要愿意当屋奴 没有买不起房子的
两个时空背景 比较起来
我还是觉得1989年 那个时候对年轻人的买屋冲击比较大
现在台湾的年轻人 买不起房子 我是觉得自己也要负一点责任
不考虑贷款 以前比较容易买 不用存很多钱这几年房价大涨 但薪水没有涨
作者:
Wacha (Wacha)
0000-00-00 00:00:00只要愿意当屋奴 没有买不起房子的？？？ 头期款你出是吧？
作者:
ji3g45j (pig)
0000-00-00 00:00:00一直喊年轻人薪低，年轻人能力不足当然要低啊！若自认能力高又在台湾找不到高薪，出国去试试看嘛！如果又出不去，只在ptt取暖谁都看得出来啦，怪政府怪财团真是小屁孩一个
作者:
WIN1105 (YAO)
0000-00-00 00:00:00最好当初房价所得比有比现在高，所得差不多，你说以前比较高？我宁可缴10趴利息
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 0000-00-00 00:00:00
以前很少人贷款7成...
作者:
WIN1105 (YAO)
0000-00-00 00:00:0010%，哥跟在科技业的朋友都有30%，但为什么要炒高后当屋努
作者:
hitsay (国小生)
0000-00-00 00:00:00缴10%利息？我可没那么勇敢。以现在2%利息来看。本金约放大5倍。如果贷8成算。以前买300贷240利息2w/月=买1500贷1200利息2w/月。所以真的是薪水太底的问题。
作者:
PPTAlex (艾利斯)
0000-00-00 00:00:00难道以后水卖你一瓶一千~然后怪喝不起的不会去挖井吗???
作者:
ZxoF (学弟妹来系垒吧!!)
0000-00-00 00:00:00所以薪资不涨房价涨成这样很合理?
10%利息居然有人肯缴唷..又是ㄧ个随口喊出来的数字, 不知道负担有多大
作者:
acesslai (acess)
0000-00-00 00:00:00负担多大?!还不是人人买房 买不起台北 买北县 现在连
作者:
KYOLONG ( 给人一次机会)
0000-00-00 00:00:00薪资太低是事实！可惜没有企业敢正视如现在年轻人月薪有10万不信买不起房
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
0000-00-00 00:00:00信用宽松是最大原因，要怪怪彭淮南跟米国
作者:
hooeee (chenhow)
0000-00-00 00:00:00买200初头的房子有啥好呛别人检讨自己你的两百万可能不到别人的头期款咧
作者: realmask 0000-00-00 00:00:00
本来就是薪资问题 也只有柯p敢说出来还有一点 整个世界包括台湾的资金是多到满出来钱多了就不值钱 大部分价格都是上扬的
作者:
hooeee (chenhow)
0000-00-00 00:00:00不到别人头期款，批别人要好好检讨自己，结果自己也出不起
你搞错重点，买不起房？我不想把辛苦钱拿去养房虫，懂？房虫那种人拿了你的钱不但不会感激你，还会笑你是白痴，笑你干嘛不一起来剥削下一代那些不靠父母的年轻人我记不想养他们，也不想跟他们同流合污
作者:
joesoul (聚合的灵魂)
0000-00-00 00:00:00薪资太低就是跟房价比的
作者:
RWebster (Webster.R)
0000-00-00 00:00:00讲啥薪水低，我看大多都是嫌东嫌西 觉得待遇不好，这社
你怎么还是搞不清楚重点？重点是那一群人就是不应该掌握大部分的房产市场推高房价你要跟我昧著良心说房价都没推高，那我也没什么好跟你讲算你赢你要跟我昧著良心讲房价推高都QE的错，房虫都没错，那我也不用讲了，算你赢