楼主:
jamo (hi)
2014-08-02 09:28:22maybecry 平常发言虽然不怎么高大上
不过利用公开平台向不特定群众募资
本来就负有一定的说明责任
老实说房板群众的 M 性有点出乎我意料之外
这种游走边缘的募资方式,
没有实际可行性的担保条件
要是出现在 toberich 板早就被砲到体无完肤
没想到在房板居然有一堆护卫队
真的是想赚钱想到连最基本判断力都消失了吗?
更怪的是一堆逢仲介必反,出口就是投资客去死,建商没屁眼的酸民
转过头来居然猛舔 LP
这么大一个投资客在这边,偏偏每次发文都是连推
人贱起来真的是无下限!
※ 引述《MondoBongo (Good Bye Love)》之铭言：
: ※ 引述《maybecry (没比)》之铭言：
: : 标题: Re: [心得] 回答恶意的攻击
: : 时间: Fri Aug 1 23:48:39 2014
: : 帅过头,你完全没有回答我的问题,你的投资人现在投资金额有多少,未来如果有亏损你
: : 要怎么赔10倍?你担保的是未来不确定的风险,你拿什么赔不跟投资人交代吗?
: 两位好像没有对焦
: 帅大说的是他“过去”从来没有投资人赔钱，有的话他赔十倍
: 他并没有说未来也会比照办理。
: 当然，考量到过去房地产的多头市场
: 我是不知道这样是否真的难度很高。
: :
作者:
reil (REIL)
2014-08-02 09:30:00中肯推
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 09:34:00如果有人踩在法律灰色地带上，自然很怕引起公众注意
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 09:34:00其实提问很ok...XD不过问提出在口气和态度上..讲话不给别人面子,平时在ptt其他人都年轻人当然ok.或是面对政治人物,他们为了形象所以会吞下去.但你遇到生意人或是其他人,靠杯.这就是所谓不懂社会事.甚至你在马路上这样质询别人,很可能会被拖到巷子里打.上警局人家还吃案吃掉.自己看多少人被打,然后后面还不提告..那个应该都是被恐吓要脱你妹妹去强奸之类的.上次蓝玉不是才被设套打过..如果他那天傻傻进酒店,可能脚都被打断了.态度锐利ok,凶悍ok..但背后要顾一下,有没有采到不该彩的地方.
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-08-02 09:39:00早说过了 以前股板的一堆股神 现在都消失了人家出一张嘴 你押身家 还以为赚到
大家有赚钱比较没纠纷 如果开始没赚钱纠纷就会变多了
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 09:45:00我记得有人在股东会议要给郭台铭难堪,被他赶出去.
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2014-08-02 09:45:00提问ok. 口气让人不舒服
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 09:46:00另外,很多人表面上你给他难堪他好像吞下去.到私底下,他才会去找你讨回来...这种超多.and...我同意没赚钱会很多纠纷.不过这应该是另外一个问题.
作者:
ccid (ccid)
2014-08-02 09:50:00帅大超厉害的拉 告了再说 什么都不用讲太厉害的人 我都不敢跟他作生意 因为我很逊
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 09:57:00在社会上磨练过的，社会事不得不碰，学生不懂这种或是在某间公司待着几十年根本与社会现实完全脱钩
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 09:58:00重点是：法律没有规定讲话要温和有礼。有没有礼貌跟有没有违法是两回事。M大就公开募资行为提出质疑，可以算
作者:
reil (REIL)
2014-08-02 10:00:00自己犯法却怪别人没礼貌->社会人的逻辑
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 10:01:00楼上 所以就等法官裁决比较快 省的浪费时间上网
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:01:00与公共例益有关，阻却违法，无礼的质疑都是受法律保障
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:03:00上法院解决应该算是很安全了...
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:04:00建议网友被滥诉时，不忘反诉诬告！不用请律师，没成本
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:04:00如果地方上的,故事太多,去你家包白包给你老母之类的.顺便探问一下你老婆你小孩过的好不好,学校念哪边.之前某镇长得罪了某个政治金主.
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 10:05:00C大 这不要讲那么明啦 这样会怕怕的
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:05:00就被民意代表丢东西恐吓,结果后来镇长又找那个民意代表出气...我忘了稿他什么.反正后来就搞来搞去...那个很好笑....阿问题就出在一开始的态度问题
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 10:05:00推n大～与公共利益有关，建议找记者还是议员来处理
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:06:00上法院的话,应该就是比谁有时间和耐性巴.这种纷争,有钱有闲的会是赢家..XD
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:06:00就当反制的筹码。另外事先想好问题，要求原告出庭作证
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:07:00赢的当然...不一定是钱,而是别的东西.
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:07:00如果原告撒谎，马上再告伪证
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 10:08:00法庭上赢，总是会出法院的。来吃早餐
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 10:18:00证券交易法中 公开对不特定人募资是要被关的不知道为什么买二手房不会有事，感觉很奇妙
作者:
hitsay (国小生)
2014-08-02 10:25:00原po 一开口就说错了。。并非“募资”。。。。。
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:26:00另一个话题,帅过头玩法是没有"募资"的..XD公开募资非法吸金,那个会被抓去关...像一些团队那样.
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 10:32:00一堆人早就加入啦银行法29条之1，大家可以看一 下
印象中上回有人质疑黄家进，他也说要法院见，不知去了没有
作者:
rdcf (电脑又挂了..)
2014-08-02 10:45:00连募资的定义都搞不清楚，要不要先做点功课？
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:55:00不管到底是募资、销售还是任何买卖行为，都可以受质疑
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-08-02 10:57:00你都说证券交易法了 这是投资房产 可以设定地契 何来违法
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:58:00要在网络上揪团买房，有网友就此事提出疑问，绝对受法律
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 10:58:00质疑是一种自由,告人是一种自由..没有不行阿..XD都是自由没错..
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:59:00保障，有没有礼貌则是公民道德课，不是刑法课
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 11:00:00礼貌是社会底下的法律,那是另外一条...台面上可以无视.台面下就...另外有判决方式..XD
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 11:00:00可以告啊，从没说不行告，只是会不会成立罢了
作者:
ccid (ccid)
2014-08-02 11:01:00CECA好像在模糊焦点喔 不喜欢这样阿
如果觉得他讲的受法律保障，那去法院聊聊天又有什么关系
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 11:03:00我没再模糊焦点阿,你在这边质询也没意义阿.XD去法院上质询,然后公开判决书.这样很赞..XD你在这边质询,我们看热闹的才没兴趣勒.又不是第一天看到这些问题,回答答案也早看烂了.又变不出啥新把戏..看人被告比较有趣.讲白一点是这样.你的这些问题,几年前就有人问过很多次了..XD
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 11:05:00没啥不可啊，反正被告就反诉诬告，大家一起上法院聊天还可以活络经济。现在律师太多，就等你们生意上门
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 11:07:00我也觉得,法治世界不要怕上法院..and..可惜你们开庭应该在北部,在高雄我一定会去看.我时间很弹性..XD...
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 11:08:00投资客房仲，利益都绑在一起的呀，护航是基本的阿
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 11:08:00不起诉你也看不到判决啦。不起诉书只有当事人有。这种案子跟本不会有判决给你看到。
作者:
PALLET (阿德)
2014-08-02 11:09:00房地产都要崩了，看他们狗要狗不好吗？
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 11:09:00所以只好去当场看阿..XD
如果不起诉，那也麻烦maybecry公告一下，毕竟才是事实
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 11:11:00有人公然侮辱了，ㄎㄎ
ceca你希望他告我什么法官才会要求他必需回答我的问题
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 11:18:00有些人连房子都用租的，还要保障别人的投资损失，真是奇妙
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2014-08-02 11:18:00这你要问念法律的,板上有律师..XD怎样才可以逼对方讲出你想要问的问题内容.
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 11:24:00其实帅过头没义务回答问题，你要就加入，不要就拉倒他网络直播这么久，名号又响，真有触法，司法机关早就把他抓去修理
ceca他如果请律师，律师ㄧ定会回避这个问题还有他现在为什么不能回答
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 11:34:00如果没有什么，反应这么大也很奇妙，感觉只是问操作手法而已
pd你的论述是不成立的，怎么会因为时间长ㄧ点就没问题，你可以google鸿源
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 11:37:00恩亨，那就交给司法机关处里囉，我人微言轻
他那种问法可不是请教而已吧，拿网络负面言论来质疑，显
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 11:38:00帅过头如果公开直播违法这么久，司法机关都没动他，
然就是要破坏别人形象，再说操作手法是商业机密了，为什
不过律师回避也不是什么大问题?但是这些问题他本该向投资人说明，到底要等什么?他公开募资不是吗?
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 11:43:00钱其实不是给他，是给卖方
作者:
ssiou (科科~~)
2014-08-02 11:46:00纯推
谁问他操作手法?我问他用哪些资产履约我问他财务状况有没有对投资者透明我问他用哪些财产赔偿投资人的损失是什么机密?
作者:
hydeyhb (海豆)
2014-08-02 12:17:00推这篇...
作者:
hitsay (国小生)
2014-08-02 12:17:00光凭"帅过头"三个字就有其价值....商誉.名气的养成都需相当的成本..
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 12:25:00如果有一个,叫别人拿钱去买房子,赚了分,亏了脱产是不用成本的如果有人这样玩,还可以保证会赔偿对方投资损失,但其实没钱赔如果有人名下没财产,明知无法履约,却签约保障对方损失,这样子的商业行为,不知道算不算诈欺?有人知道吗?
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2014-08-02 12:34:00你可以去告发看看诈欺罪成立要件其中一个是财产要受有损害，所以如果都没人赔钱，可能也很难告得成
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 12:41:00感觉有些奇妙,因为是拿不存在的财力,写在合约中假装保护对方如果这样操作,房价缓涨的几年内好像也不会有事~如果能够这样子操作应该算稳赚不赔吧,毕竟房价动得很慢感觉如果要签什么保证损失的合约,应该要有财力证明跟信托比较合理才对~~如果没有的话,好像合约本身就在骗人?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2014-08-02 13:01:00被郭董赶出去的是职业股东..................
AYAU你的意思是我用合约骗人，勇敢的在回答一次，作人就
作者:
N7000 (我爱三星)
2014-08-02 14:16:00帅大觉得名誉受损，直接提告请对方到法院回答就好啦。
作者:
AEer (AE王道)
2014-08-02 14:37:00电视上看到的名人哪个没有犯法？不然提出证据啊 呵呵
帅过头你先勇敢起来回答我的问题毕竟我先发问的就像你说的敢做敢当 都有时间推文了 没时间回答
作者:
mauricew (Money talks)
2014-08-02 14:43:00上法院 你们大家把话说清楚吧记得说完以后 回来home-sale板 把判决书内容贴上
他什么时候说你用合约骗人?你看清楚点.他现在就可以说明法院他想谈的不是这个
作者:
mauricew (Money talks)
2014-08-02 14:47:00问题是人家现在不理你 你这样不断的追问已经开始无限的循环
作者:
mauricew (Money talks)
2014-08-02 14:48:00除非你有想到什么方式 让他做到你想要的要不然在问同一个问题 已经无法改变什么
你是说他不会回答我吗?还是他不能回答我?还是他有苦衷呢？滴水可穿石
作者:
coburn (左边)
2014-08-02 15:07:00噢两个m大噢，ID一眼没分出来以为自问自答差点嘘下去
你想的这个理由很不充分你现在就可以让所有的投资人知道 你却不回答 把时间往后延你公开承诺 为什么不能公开回答?这几个核心的问题?你有什么困难?障碍?
帅过头要在法院回答可能哭哭是他的自由，可能哭哭得到答
很好奇要用什么名义告 但是应该没有说要一定要回答?
作者:
N7000 (我爱三星)
2014-08-02 19:12:00当版主的人跳下来连嘘，表示其特定立场，无论这件事结果如何有权执行版规的人应该要公正。
作者:
reil (REIL)
2014-08-02 19:44:00利用本版招揽客户和生意吸收资金，不能被公开质疑？为何不要求帅过头用站内信揪团？
N700那是你没看过我嘘帅过头吧不要自己脑补一堆小剧场特定立场什么的你可以解释一下是什么立场吗？原来是7000...不小心除以10了拍谢= =
作者:
sodier (不要看我我会害羞)
2014-08-03 01:12:00好可怕....??????