楼主:
hariseb (hi)
2014-07-31 07:55:06从90年的2240万到103年的2338万(内政部统计)
13年间台湾的人口就增加了近百万人了
人口一直增加 土地没增加
加上台湾其实经济发展大致稳定
土地成为投资标的也是必然的
加上通货澎胀
房是要怎么打啦？
通通都是豪洨的啦...
什么土地正义？ 什么居住正义？
系勒喊瞑喔...
作者:
isco (踏着月光回家)
2014-07-31 08:05:00一年最多才增加一万人，每年新成屋平均增加超过2万户。
作者:
ssiou (科科~~)
2014-07-31 08:08:0083~93年人口也增加了100万，房价反而跌耶，颇ㄏ
作者:
jackevo (幸福)
2014-07-31 08:24:00只统计人口你有统计空屋数吗？喊眠咧你啊
作者:
hcbd 2014-07-31 08:29:00加油,祝您早日成交
作者:
isco (踏着月光回家)
2014-07-31 08:31:00反正一人可以有三间自用，无限多间出租。 所以统意原po会飙涨。
1960年只有30亿人，现在都70亿了，怎么打房!!
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2014-07-31 09:01:00
楼上你哪个职业的?会不会跳楼?
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2014-07-31 09:01:00太弱了
新成屋增加，但超老屋增加更快。这10年的屋龄40年以内主流住宅户数其实还减少了。
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-07-31 09:06:00这个论点我倒觉得有点薄弱,每年钱一直印...微通膨+复利概念再加上, 有谁卖房子会希望卖低于入手价的....
超老屋列有效供应=把已停经女性列为青年可婚配数量。
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-07-31 09:08:00基本上只要是持有房屋的都是帮房价上涨推了一把而且台湾也不像有些国家会要房屋修缮...有时候修缮还不如推倒重建....
作者:
wpn (难得好心人)
2014-07-31 09:16:00贺成交
作者:
wpn (难得好心人)
2014-07-31 09:26:00我们这代每年新生儿超过40万，近来是20万左右，近十年来人口才成长5%只是反映战后婴儿潮即将步入60岁以上的晚年而尚未凋零，以平均年75岁算，15年后台湾剩下多少人很好算。
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2014-07-31 09:42:00
怎么不说建地也大增 原本工厂农田空地都是房子
作者:
ssiou (科科~~)
2014-07-31 10:16:00扯政治？还有别招吗？
作者:
ssiou (科科~~)
2014-07-31 11:07:00意思是民进党执政会崩盘？马上投！
作者:
wei5200 (wei)
2014-07-31 11:49:00只要官商不勾结 房价一定跌的人口不管增加多少 空屋率还是那么高 林口 淡水 桃园 竹北新竹等 什么原因 因为大家买不起房子 建商又想赚钱 所以房价高居不下 不是单纯人口增加 住屋需求高才涨
作者:
liz1227 (two2)
2014-07-31 12:30:00觉得房价会跌是神话
作者:
HarryHTC (Harry)
2014-07-31 13:16:00越来越多人挤在小坪数的房子! 因为买不起!
作者:
xabclol (lol)
2014-07-31 14:43:00房子卖不出去 急了吗
这影响不能只单看人口成长数，还要看老屋成长数，货币成长数，小家庭化影响，都市化发展不均，...每个贡献几%，总合影响就很吓人单单拆一项来看，当然觉得不成正比。
作者: MUSESHUNER 2014-07-31 22:08:00
红喜气
作者:
jackalch (Chairman)
2014-07-31 23:16:00不是生得多 而是死得慢