看到这则新闻
想到其中几个问题
好比说 原本被罚钱的某一楼
因为外砖是从他那一层掉下来的
但是 他也刚买没多久 听说不到一年还是半年
我们一般买房子 会去鉴定外墙的危险吗?
现在发生这样的憾事须要赔偿
纵使是全体住户一起赔
但是他的前手不用负瑕疵担保责任吗？
再来是，通常会住这种破楼的住户...
感觉上，通常不会有充裕的财力...也是得过且过...
平常没出事，要他们再另外花钱拉皮...
喔 我又想到另一则
中天新闻》基隆最高商业大楼磁砖掉落 砸死七旬妇
http://www.youtube.com/watch?v=S6PW_AaAt78
像这样的责任是管委会吗? 或是建商有责任吗?
毕竟偷工减料是很容易联想的...建商的责任应该没那么容易切断吧
※ 引述《leeroy (夏色の砂石车)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Je055p_ ]
: 作者: jily (吉利) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 大楼外墙磁砖剥落砸伤童 住户全起诉
: 时间: Tue Jun 17 16:50:11 2014
: 1.媒体来源: 苹果日报
: http://ppt.cc/57kd
: 大楼外墙磁砖剥落砸伤童 住户全起诉
: 郑姓女童到顶烧烧肉店用餐完毕，走出店门竟遭大楼外墙磁砖砸中头。翻摄照片
: 2014年06月17日16:43
: 去年5月一名郑姓9岁女童和妈妈一起到台北市顶烧烧肉火锅店用餐后，走出店外突然遭大
: 楼外墙掉落的磁砖及混凝土砸中头部，当场颅骨骨折、外伤性脑出血，导致下肢跛行，无
: 法自理生活。台北地检署认定外墙属全体住户共有，日前依过失伤害罪将整栋大楼12住户
: 全部起诉。
: 检方查出，肇事的大楼位于台北市民权东路，屋龄已逾30年，依规定全体住户应设管理委
: 员会，并定期对老旧建物进行保养修缮，以维护公共安全，但该栋大楼住户却直到案发后
: 才举办第一次区分有权人会议，并成立管委会委托工程公司进行修缮。
: 起诉书指出，郑姓女童当天与母亲在顶烧用餐完毕后，在店门口欲搭友人车辆离去时，忽
: 然遭该栋大楼6、7楼外墙的磁砖与混凝土块砸中头部，检察官认定该栋大楼未定期修缮，
: 导致外墙磁砖剥落砸伤人，全体住户均有疏失，应共同负担法律责任，因此将12住户全部
: 起诉。（法庭中心／台北报导）
: 3.新闻连结: http://ppt.cc/6uBw