除了行政单位之外，立法机关也会跟业者挂勾吧。
而且立法机关也不像行政机关那样会有职务上直接的牵连。
但可以靠关说或是在议案上动手脚。
举例来说....
以前国宅的买卖对于资格都有限制，
还有持有的时间也有限制。
具体的法规我懒得查了，反正原本有规定就对了。
但是后来这些限制都解除了，
而修法的理由竟是为了配合当时的景气复苏，
加强经济的活络，所以放宽这些限制，
让国宅易于转手。
但如此一来，不也就成为了可以炒作的标的了吗？
违反了国宅当初建设的初衷了吧？
原本是想让社会上少一些无壳蜗牛，
结果造就了更多投资客...
那根本无法解决原本所要解决的居住问题吧
这当中不正是民意代表在当推手吗？