Re: [问题] 持有成本太低是假议题

楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:26:56
※ 引述《CCTing (逃难回来囉,水有毒)》之铭言:
: 现在一堆人在争吵持有成本太低导致房价居高不下
: 但是房价问题如此严重是这几年的事情
...房价问题只有这十年才有?? 这种房价高速膨胀的游戏都轮回几次了?
http://0rz.tw/ej02k 1989年的无壳蜗牛运动在抗议什么? 房地产长久的低税制
一直都是推升房价的主要原因之一 再配合上房屋土地不可取代的必需品特性
这长久来的炒作早不是新闻 只是在过去还有高度经济成长率的环境下 还有可转圜的余地
只是近十年开始所得停滞 明星产业也开始掉漆 现在的高房价是靠低利及跟更大的减税
措施 加上持续比过去更加增量的银行贷款撑起的 http://0rz.tw/KfK5k
比起过去 现在的泡沫危险度还更高咧~
: 但是持有成本太低 从光复到现在都是这样
: 这几年的持有成本反而持续上升
: 可见持有成本跟房价的关系并不大
...台湾房价的低持有成本又不是什么营业秘密 都会上网了 在问这问题之前
要不要先用网络查查看再说?? http://0rz.tw/PQdla 随便点几个看吧
现在的房屋评定现值跟公告地价 税率上是与国外差不多 但是评定的现值
则是与市价差多了 持有成本是有在增加没错 但跟房价成长的比率则是完全脱钩
正因为如此 对房屋土地这民生必需品的价格 这种不成比率的地税制当然会造成
有心人士的囤积炒作套利 这大家都知道了吧~ 还需要讨论什么关系?
而这种税制漏洞造成的房价暴涨
对于一般房屋拿来自住的自住户而言 根本没有太大益处 虽然自住户的房价也被冲高
但只有一户的或是没有房屋的人而言 要买房跟换房 同区位的房价也被冲高了
相抵之下根本没太大好处 除非有房的往更低价外围搬去套利 但通勤及移动成本...
即便可以抵押房屋套利 那也是低利高房价下才有的效益 当存款房贷利率永远不变?
更甚或房价如果有所波动 你的贷款一贷一二十年仍然跑不掉咧
更多的是为了买房换屋去贷更大金额的房贷去填现在高房价的洞 不但造成银行过度曝险
也导致一般百姓为了高额房贷 消费投资锐减 这对国家社会叫做有益?
还什么节税的手段.. 对于一般的自住户 是能节到多少税?
在现在房地产总值这么高的时候下 还不如拉高房地产持有税率 提高房屋产产税比重
(目前台湾房地产的财产税在租税比重 相较其他国家都是太少 这一定程度上造成鼓励
用资本房地产套利 有兴趣者自己去查查)
再适时的减少一般户等级的所得税负担 而高房地产税率下降低的房价
其一般户的房屋土地税负担也没增加多少 还可以减少死薪水的税务负担 这种手段连中
国古代都会实行了 是有多难理解? 不就是现在泡沫太大 政府已尾大不掉而已
再说这种高房价的节税手段到底是对谁最有利?
不就是手上有一堆房产待价而沽租房买卖套利的人 还有卖房屋的建商相关行业者
以及靠高房价交易抽佣的仲介们? 靠这种不成比例的税制下 可以用少少代价囤屋囤地
等待时机再高价脱出? 获利要是用所得税率的税制跟土增等税去看 差了多少税?
在实价登录不完整时 这种低囤积成本跟税法不就是有钱人避税获利方式?
就是这样房价才会这么容易炒~
不过话又说回来 这里的神人温拿们 各各主张这些多出来的税还是会被转嫁的一般
收入者中 最后受害的还是各鲁蛇们... 我想就先不谈之前讨论持有税能否转嫁在房租上
假使真的完完全全会被转嫁 这里的神人温拿们还在意这些干麻? 每个都是有赚到钱就好
要是真的会被一般所得者租屋等转嫁 你们也没少赚 还需要拿来讨论?
鲁蛇们都还没出声了~ 哦~ 依据惯例 又是佛心大盛是吧?
又害怕鲁蛇们因为这脑残的政策导致负担加重又更买不起房 真是为难你们了
我还以为是假使政府大多数人民真的觉醒 赞成在房地产持有买卖上抽重税
不但过去用房地产低税囤积套利的套路没了 即便卖者想转嫁 原本就很高的房价
再被垫上去 能接手的交易量就更少了 持续量缩到极点会发生什么事呢?
而且只要没卖出去 现在高房价下的持有税率提升 没卖时的囤房成本大升
现在就已经很低的租金也无法再拉高去抵 到时多出的余屋一年没脱手就赔一年
即使因为高税负担不起纷纷脱手导致房价下跌税减轻 就套房价价差 简直太完美了
根据过往经验 每位温拿神人们绝不是因为上述原因才那么大力反弹
而一定都是佛心来好充满善意的对吧? 好吧 此等善意小小鲁蛇又再次感受到了
就这样吧~
作者: playhome (重生)   2014-05-24 11:37:00
辛苦了,在你努力写的同时,我们又团购一间了
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:40:00
哪里 也辛苦你们了 明明自己怎样都赚还肯来跟我们讨论 向我
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:41:00
们解释房地产抽高税的"坏处"(?) 真的是团购扫太多赚够多了吧
作者: Iamjkc (萬年死會)   2014-05-24 11:46:00
辛苦你了 人心贪婪 最后就是一起承担衰退
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 11:46:00
我认为zball需要加强的论述确实是打房政策对弱势者的影响我一直在强调 你要真打房 就是要打伤所有人 包括穷人自住等你设计配套要保护自住 保户穷人 最后就是变成漏洞
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 11:47:00
因为台湾长期以来都是这样玩的 大家都是习惯这样玩的增加持有成本 对投资客资产阶级确实会有影响但难道对穷人 自住者 就不会有影响???
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:49:00
还好吧? 就是因为判别自住会有漏洞 最简单的方式就是全面拉
作者: playhome (重生)   2014-05-24 11:49:00
我解释了什么?
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:50:00
高 慢慢渐进式的把评定现值拉到市价左右 同时开放所有人去登
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 11:50:00
你把评定现值接近市价来课税 台北市一堆老住民会暴动
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 11:51:00
台北很多中下阶层 月入不过三五万 住四五十年公寓
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:51:00
录实价 看他们愿意用多少房价去承担现在税率? 同时也当成买
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 11:52:00
这就是把穷人洗出台北 这就是居住正义阿~
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:52:00
卖依据 断绝漫天喊价 若短期的房屋税负担变重 再减少所得税
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:53:00
受薪阶级的税率比率就好啦 敢酱玩一段时间房价肯定就下来了到时降低的房价配合高税率也没增加多少负担~
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:54:00
...要课持有税就喊穷住不起 结果高房价买卖获暴利又算自己的
作者: playhome (重生)   2014-05-24 11:54:00
没增加多少负担,那房价为何会跌?
作者: playhome (重生)   2014-05-24 11:55:00
前后矛盾就是你这种假空军最大的败笔
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:55:00
要是真的是要不卖自住不打算套利 房价低一点会有差?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-24 11:56:00
真鲁蛇不会来房版.
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:56:00
...要是他们愿意课重税又囤的起 更高价卖出又一定有人愿意接
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:57:00
现在双北房地产投资报酬率都这么低了 再拉高他们也愿意付也
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:58:00
卖的出去 也敢情是好啊 增加税收 国家财政改善又迈出了一步!
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 11:59:00
...那真温拿也不会花那么多时间跟鲁蛇搅屎拉塞 大家扯平了
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-05-24 13:55:00
你的言论好笑到连空军都快看不下去了...
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-05-24 13:56:00
这问题难解的原因就像Tosca讲的,你如何能正确打到该打的如何放过无辜的一般人而又不会造成制度漏洞...如果用无差别攻击,保证你会看到没钱的原住民暴动!!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 13:56:00
北市老住民资产减半怎么可能没差.
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-05-24 13:57:00
不要以为有为但买不起房的人才会暴动,没钱只有房的也会这些人多不多??我可以告诉你不会比想买房的年轻人少!!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 13:57:00
如果是用20~30年来搞才有可行性
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-05-24 13:58:00
更复杂的是,现在根本没有所谓的一般人,所有自住都是投客
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-05-24 13:59:00
利益纠结复杂到你难以衡量利弊得失,胡乱施行下去台湾会不会垮掉都很难评估这个风险...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:00:00
因为20几年通膨,房价不跌也等于腰斩
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:02:00
类似比喻,台湾中位数薪资其实有涨比10多年前高,但扣除通膨因素后,其实购买力是跌的,实价打房也同样原理
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:05:00
若增税而房价涨不动,靠通膨会使房价合理
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:06:00
因为20年后的2000万等于现在的1500万
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:07:00
而且对自住,银行,产业影响最小
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:08:00
但是超想入场的假空军一定不能接受
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-24 14:09:00
自住一大堆增贷炒股,开店的
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-24 14:10:00
你那只眼睛看到涨价对自住没差
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:42:00
人都是自私的,纸上富贵也是种安心,最好我要买的时侯崩,否则政府无能我买完就不准再崩,否则政府无能.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 14:44:00
所以政府政策只能求长期动态稳定,减缓多头,也减缓空头.
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 15:34:00
房价上涨 对已经在自住是赚最大的!!
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 15:35:00
因为你不只住免钱 还越住越有钱~~
作者: dans (Go for the eye)   2014-05-24 16:49:00
楼上的口才不去作仲介代销太可惜了
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 17:01:00
楼上他赚更多阿 干嘛做房仲...
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 17:28:00
开店的口才都要很好阿 毎天面对各式各样的人耶
作者: prpure (风速)   2014-05-24 18:36:00
课持有税不可能打到弱势者
作者: prpure (风速)   2014-05-24 18:37:00
试想美国把持有税降到跟台湾一样,美国的穷人一定反对
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 18:43:00
怎么会打不到弱势者=.=?社会上收入低但有房产的人 很多~
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 18:44:00
你回想一下你小学国中高中同学 谁家里没房 从小租到大的?
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 18:45:00
但同学里面总有家里收入偏低的吧?社会上这种家庭非常多持有税增加 一堆穷人绝对会住不起自己的房子
作者: prpure (风速)   2014-05-24 18:46:00
房价会降到让你住得起...
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 18:47:00
持有税打不到弱势者? 我快笑死了...
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 18:49:00
他收入没增加 税又要多缴 房屋变便宜对他一点好处都没有顶多就是比较容易进入房奴的阶段...变奴隶的门槛降低
作者: prpure (风速)   2014-05-24 18:49:00
持有税会打到弱势者才是笑话
作者: prpure (风速)   2014-05-24 18:52:00
依前面举的例,月薪三五万的社区,房价到2千万吗?
作者: prpure (风速)   2014-05-24 18:53:00
就是因为低持有税才会被炒到2千万,倒因为果
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 18:53:00
你以为房价能降多低??光复初期一只鸡换一栋透天那样????
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 18:55:00
重点是房价变便宜 然后对他有好处吗?? 他还不是要多缴税
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 18:56:00
你讲的好处是对现在已经快消失的中产阶级有好处真正的弱势者可能只有一栋爸妈留下来的破房
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 18:57:00
然后现在他也付不出你调高的持有税 只能把房卖掉根本变相的打压弱势...社会上还有这种真正的弱势存在
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 18:59:00
然后更惨的是房价因为被你打压掉 他可能换支鸡过个好年
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 19:00:00
加税打压房价根本是爽到政府 还一堆人叫好 脑子有洞啊...
作者: prpure (风速)   2014-05-24 19:00:00
嗯,把破房卖掉然后身价2千万,你讲的是这种弱势?
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:01:00
这种弱势很多 台北一堆老住民都这种一堆台北公寓住三四十年的人 他们收入低 但住的房价很高
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-24 19:01:00
你真的活在上流世界太久囉 多做社会志工..走出天龙吧
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:02:00
对 他们当然可以把房卖掉 拿个一两千万去中南部养老
作者: prpure (风速)   2014-05-24 19:02:00
爽到政府让国家变好,不好吗,是富人要缴的更多吧
作者: prpure (风速)   2014-05-24 19:04:00
有利就有弊吧,难道现在这样比较好?
作者: prpure (风速)   2014-05-24 19:05:00
而且刚刚讲的弊都是过度期才会有的现象假设实施数十年后,这些弊端就没有了吧
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:06:00
这过度期就能让国家暴动了你先回去问你爸爸妈妈阿公阿妈 实价课税 你家缴不缴的出来?板上很多人住台北市 毎年房屋税才几千块
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:07:00
真的实价课税 毎年是要缴几十万的 你看看会不会暴动?
作者: prpure (风速)   2014-05-24 19:09:00
所以你也同意这方向是对的,只是要解决过渡期的问题是吗?
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:10:00
如果真正的目的是要打压房价 最好的办法是政府盖房子出租
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:11:00
帅过头自己都在facebook讲了 柯文哲的政见是唯一有效的打房台北市政府每年盖五千户住宅出租 连续三年就一万五千户政府当房东 低于市价出租 而且又不会乱敢人
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:12:00
等这样房价稳定后 再慢慢调成实价课税 因为房价已经先下跌了这样在来实价课税影响就比较低 况且有政府提供便宜房出租不想花钱缴税养房的人 可以跟政府租房 不会没的住
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:13:00
真正对的方向是政府大量提供住宅 便宜出租 而不是一直盖来卖
作者: prpure (风速)   2014-05-24 19:16:00
我觉得目的是让台湾的体质变好,用政策来引导资金正确流向
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:21:00
阿呆 资金哪有什么正确流向 哪边好赚就流哪边而已
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:22:00
阿现在就各行各业都不好赚阿 只好通通来炒房
作者: pandp (pppp)   2014-05-24 19:29:00
体质要变好本身就是个大到不行的议题
作者: pandp (pppp)   2014-05-24 19:30:00
我认同房市过高,但不炒房要大家资金去哪?
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:33:00
有时这是互为因果的事情 因为房地产相对好炒 就不愿投入资金去发展实业 也因为房地产好炒 许多有需求的年轻人被迫减少消
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:34:00
当一个政府把遗产税从50%直接降到10%然后小市民停车费追缴不停 对远通上亿罚款却迟迟不收
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:34:00
费去满足他的自住屋需求(台湾能只租不买 稳定租赁的社会住宅
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:35:00
承认吧 政府永远都是站在有钱人这边的这也是有钱人有恃无恐的原因 台湾政府专照顾有钱人的
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:35:00
比率...) 导致消费不振其他内需外销成长也受影响
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:36:00
所以任何你想打击有钱人资产的政策 只会让穷人更痛因为政府本来就是站在有钱人这边的 你能看懂吗??
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 19:36:00
如果没有更好的投资,一样流入房市
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:37:00
最好的方式 就是让穷人也变有钱人 让穷人一起来吹泡泡
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:37:00
重点是政府人民早该拿出手段 不让资金流入房地产炒作吧~
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:38:00
所以你真的没看懂 台湾政府都是站在有钱人这边的 懂了吗?
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:38:00
要是炒房地产泡沫不会爆 国家就会变强大 还发展那么多商业工
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 19:39:00
政府盖更多房屋出租才是解决之道
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 19:39:00
政府拿出手段干麻?政府就是专照顾有钱人的阿
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:39:00
还好啦 危机不就转机 现在那些人怎么玩的大家不都知道了? 给
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:40:00
看的人发省思发酵就好啦 不是说看房版的人少都不用怕吗? 就
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:41:00
给他们看看就行 反正这类文章也不是这里才有 有钱人真的有恃
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 19:42:00
无恐就不用担心啦~ 让那些看热闹的人看吧
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 20:02:00
唉 最可笑的是任期只剩半年的副市长 跟你说开始要认真打房了
作者: Tosca (hi)   2014-05-24 20:03:00
靠杯那你之前在干麻XD 然后一堆空军就高潮了为什么多军气焰很盛 阿政府明明就站在多军这边阿~
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:25:00
呵呵 现在泡沫大到一般鲁蛇百姓都看得到了 政府也只是想做点
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:27:00
小动作拼拼看缓著路而已啊 要是真的站在财团 或是想要鲁蛇们
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:28:00
跟一般中产阶级选票 早就加利多狂炒或是重税严打了 不就是问
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:29:00
题已经大到再炒就出问题了 一向偏财团的政府才开始收歛不过现在台湾自身经济恶化跟国外汇率利率的不稳定 外加对岸
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:31:00
及香港新加坡房地产的降温 现在倒底是政府现在逐步开始的压房征税 或者是对岸金融开始大量违约 再者是美国不确定的利率
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:32:00
哪一个会成为压垮现在台湾逐步量缩房地产最后一根稻草而已
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 21:37:00
总之不管多军空军佛军 都可以拉椅子看台湾房地产最终结局吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 21:55:00
我看不出偏财团的政府有在收敛,
作者: prpure (风速)   2014-05-24 21:58:00
不一定会崩,可能跟菲律宾看齐,查查菲国土地跟经济的关系
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 21:58:00
台湾经济10年来一直都是这样,比上不足比下有余, 政府偶尔给贫民小利因为选举快到了,安抚一下奴隶,给为奴一点希望,才会认真支持主子
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:01:00
猜的到下下次选举又再从富人身上拔根毛秀给奴民看,朕不是只砍你肉,也拔富人毛
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:04:00
奴民:政府 又 觉醒了,人口红利利率汇率房贷余额以下略1万字,..爱民如子啊XD.
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:06:00
哈~ 我也完全不认为政府有认真打房的一天啊 以现在这么大的
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:07:00
房地产泡沫 任内弄爆他下任就不用选了 不就是这样才小打小弄也不肯放手打 更怕再放利多降税有钱人炒更急更快爆炸
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:08:00
惯性帮富人和财团减税以提升经济投资,并且增加一般人的税,是几十年来的趋势
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:08:00
不过 看现在政府任内这么多失败的经济措施 及国外泡沫化的例
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:09:00
可见的未来也不会改变.
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:10:00
子 我也完全不认为政府有能力缓着陆安全境界 大家尽请期待吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:11:00
停涨就已经是缓着陆了,因为通膨...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:13:00
如果房价一直正负5%多空交战,15年后,等于也已经缓着陆了,因为政府印钞15年
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:13:00
...看看日本这二十年吧 泡沫破裂后的长期通缩 还比通膨可怕
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:14:00
当便当100元,一坪80万就算便宜
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:14:00
再说台湾哪有美日那种狂印钞去吸负债的实体经济规模跟信用程
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:15:00
度 真这样搞就真的是当年对岸亿元卷了 快换外币还差不多
作者: sentiswab (梦)   2014-05-24 22:16:00
超通膨 我之前就说过了
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:17:00
...到那种程度 还比泡沫化还惨 整个新台币实体经济就全毁了
作者: sentiswab (梦)   2014-05-24 22:17:00
讲了4年了 还不听
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:18:00
你看过去10年M1M2...其实一直都在印钞
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:19:00
那样还不如赶快泡沫破裂还有点生机..虽说泡沫到最惨差不多也是这样...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:20:00
通膨就在你我身边
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:21:00
...你的外汇存底最大对象这几年一直再印钞 能不跟着印喔?
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:22:00
问题就是他真的会一直印下去不开始停止宽松而缓慢紧缩喔= =
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:23:00
美国的量化宽松停止甚至开始回收升息的日程都已经在台面上讨
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:24:00
全世界都在印钞,美国印完日本印,日本印完欧盟印,欧盟印完中国印小国台湾呢,一直慢慢的印不停..
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:24:00
论了 现在还想着什么东西都交给通膨就搞定了喔= =
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:25:00
...再说一次 你的外汇存底放的大多数是美元 美国才是你是否
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:25:00
因为各国都在制造通膨,QE只是加速而已
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:26:00
继续宽松的最大金主 虽然最近对岸的外贸规模跟人名币存底也
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:26:00
台湾外汇已经多元,连RMB都要纳入了喔
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:27:00
继续上升 但是对岸现在金融...你确定不会开始紧缩??
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:28:00
...美国QE原来不是全世界宽松的领导者 而只是加速而已喔??
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:29:00
美国QE若停止而开始紧缩开始升息 其他国家还能继续印自己的喔?? 这里的神人水准真是高深莫测!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:35:00
美国收缩QE时日本正要开始印
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:36:00
美国不印了,欧盟才正在讨论印钞现在不是上个世纪了,美国不再独大
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 22:37:00
多巨头也开始有自己的考量,和美不同步
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:40:00
...如果美国这历史上最大规模的QE手段最终结束甚至升息导致
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:41:00
美元开始走强 其他国家欧盟甚至能够不甩他各自印各的钞票 然
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:42:00
后在不做任何汇息调整下资金不会外流 我就相信台湾泡沫能够
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 22:43:00
继续吹!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 23:16:00
当你经济出现危机,防资金外流已不是重点
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 23:17:00
欧盟当然怕所以多年来不敢做,直到...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 23:18:00
真有需要时,国家考虑的不是后果,而是做了仍利大于弊,不得不做
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-24 23:20:00
别以为美国经济上仍是老大,那冷战思维了
楼主: zball (QQ)   2014-05-24 23:25:00
...当我没说吧
作者: matsui55 (尽其在我)   2014-05-25 01:01:00
Tosca兄你的问题一直都有人提供解答--自住的1-2户税率低
作者: Tosca (hi)   2014-05-25 08:48:00
所以这个地方一直都是漏洞 不然北市怎么这么多一人户口?只要设计配套保护自住保护低收入户 就会是漏洞
作者: Tosca (hi)   2014-05-25 08:49:00
多少开奔驰的都是低收入户 连战以前还是自耕农呢XD
作者: Tosca (hi)   2014-05-25 08:50:00
我就说了 台湾人早就习惯这种拿弱势当挡箭牌的游戏规则你要真正公平 干脆无差别待遇 所以e-Tag真的最公平~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com