Re: [新闻] 张盛和︰房价所得比 7、8倍才合理

楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-24 21:41:47
※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言:
: 张盛和︰房价所得比 7、8倍才合理
: 自由时报
: 〔记者郑琪芳/台北报导〕台北市副市长张金鹗于“双张会”
: 后抛出“房价两年内消风三成”的说法,财政部长张盛和昨重
: 申,他没有背书,如果房价快速掉下来,对金融业是灾难;况
: 且,现在房价这么高,即使下降两、三成,年轻人也买不起。
: 他认为,房价所得比七、八倍比较合理。
: 就算降3成 年轻人还是买不起
: 张盛和昨在立法院财政委员会表示,张金鹗的说法是有前提的
: ,即所有工具用尽,那是“硬着陆”;若房价快速掉下来,对
: 金融业就是灾难,民国八十九年亚洲金融风暴的教训不能忘记
: ,当时银行业逾放因此飙高;而且,目前银行业的压力测试只
: 做房价下修廿%,下修卅%的测试还没做。
: 张盛和说,现在房价这么高,即使掉两、三成,年轻人一样买
: 不起,只是让大家预期心理不会这么高;要解决年轻人住的问
: 题,应多建“只租不售”的住宅,让年轻人住得起。
: 对于行政院长江宜桦希望房价所得比降至十倍以下,张盛和表
: 示,各县市房价所得比不一样,以台北市和新北市比较高;根
: 据学者研究,房价所得比七、八倍较合理,也就是不吃不喝七
: 、八年买得起房子。他说,要压低房价所得比,除了房价下修
: ,提高所得也有帮助。
: 张盛和指出,瑞士的房屋持有率约二十%,德国约三十%至四
: 十%,台湾房屋持有率太高,大家都想买房子,把一生的辛劳
: 努力全部付在房屋上,其实没有必要。
: 但他也说,他很早就买房了,七十九年买在最高点,一直跌到
: 九十三年,套牢了十四年,但现在回头来看就不是高点。他说
: ,买房不要投机、不要囤房,也不是为了赚钱,买房的要领是
: “先求有再求好”。
: 3.新闻连结:http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/773480
: 心得:不管张副市长打算如何做,至少不少人的都有跳出来出声了
: 就看结果如何了
打房只是转移交点。
大家不用随风起浪。
这是转移政府无能,经济无法成长的招数。
因为政府深知无法提高所得。
如果22k能正常变成40k或60k。
房价所得比马上变成7倍以下
作者: fycboy (红的双眼)   2014-04-24 21:49:00
推这一篇,完全命中! 薪资倒退16年,造成所得比第一....
作者: menan (menan)   2014-04-24 22:06:00
这才是正解
作者: konril (莉姆的冰精灵)   2014-04-24 22:17:00
我觉得以炒房至上的观点来看40K一样会是1X倍,房价更高
作者: konril (莉姆的冰精灵)   2014-04-24 22:18:00
1000万的房子变2000万,照样房价所得比会是15倍
作者: konril (莉姆的冰精灵)   2014-04-24 22:20:00
投资客理论:22K炒15倍,40K当然也能炒到15倍
作者: zball (QQ)   2014-04-24 22:40:00
...这不是之前就提过了 没把炒房财税无本好赚的漏洞补起来之
作者: zball (QQ)   2014-04-24 22:41:00
前 就算所得提高也只是炒更高而已 就像明明现在空屋多房价一
作者: zball (QQ)   2014-04-24 22:42:00
样井喷 建商们提啥北部人多要增加供给 也只是继续囤来炒一样
作者: zball (QQ)   2014-04-24 22:43:00
炒房都几年了 哪这么容易就被转移焦点 啧~
作者: pdatam (Let it go)   2014-04-24 22:56:00
别呆了 15倍是用平均月实质所得5万多下次算的
作者: pdatam (Let it go)   2014-04-24 22:57:00
你22K 至少要35年
作者: master32   2014-04-24 23:02:00
不同意这篇,房价过高事实
楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-24 23:07:00
不同意就慢慢等无能政院的政策吧。
楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-24 23:08:00
反正时间久了大家就忘了。选举过就跟没发生一样
作者: zball (QQ)   2014-04-24 23:50:00
...政府还能在撑两年再说 跌价势头来了真想忘也忘不了
楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-24 23:57:00
楼上说的为何从没跌过呢。
楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-25 00:03:00
无冷的政腐用一堆无冷的学者
楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-25 00:05:00
以为发表一些期刊就懂房地产。
作者: danny1031 (天天天天)   2014-04-25 00:05:00
哈 同感
楼主: wasikulapica (阿李压都)   2014-04-25 00:06:00
结果想出一堆无冷的政策。所以那些自称学者的人才是元凶
作者: abcdefghi   2014-04-25 10:24:00
所得没成长是元凶之一, 但更重要的是政府对房屋的定位,是投资标的? 还是民生必需品? 基本立场讲不清楚, 只绕着
作者: abcdefghi   2014-04-25 10:25:00
房价打转, 看钱定个治标的政策, 过几年一样民不聊生.
作者: dancesword (天涯舞剑尘)   2014-04-25 22:29:00
其实有上去主计处网站看统计资料的话,你会发现...
作者: dancesword (天涯舞剑尘)   2014-04-25 22:30:00
整个台湾的房价所得比是8.X ...其实很合理...XD
作者: dancesword (天涯舞剑尘)   2014-04-25 22:31:00
现在官员都跟名嘴一样 听听就好 认真你就输了上台都不知道能干几年 你觉得他是要为国为民吗?
作者: dancesword (天涯舞剑尘)   2014-04-25 22:32:00
看看张教授变成副市长你就知道啦 换位置会换脑袋的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com