我想问题应该要这样看，要分成三个层次
(1)政府说要打房
(2)政府真的想要打房
(3)政府有足够的工具、意志、和联络顺畅的执行机关来执行打房
这是完全不同的三个问题
而我一直都对本国政府有着强烈的信心，我想应该没有人像我一样这么有信心
他们是弄砸事情的天才，我只要坐着一直等就好了，他们有这个天份
所以当官讲话，你就负责转台就好了。政府因素根本就不用评估，完全是被瞧不起的啊
估算其他因素就好了
作者:
hint (take ur time)
2014-04-22 16:35:00推
作者: rogger 2014-04-22 16:39:00
他们是弄砸事情的天才 XDDDDDDDD
作者:
amury (快马加鞭)
2014-04-22 16:44:00无法再认同这一篇了。
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-04-22 16:51:002跟3其实是一个问题 严格来说只有嘴砲打房vs实际打房
作者:
hint (take ur time)
2014-04-22 16:57:00其实把遗产税调回 50% 就够用了...
要再加二个问题，(1)房市泡沫会不会自己破掉？(2)房市
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2014-04-22 17:03:00政府要做的其实是增加税收来源 只是藉民众认同打房议题
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯) 2014-04-22 17:25:00
官员不是笨蛋，是不能跟人民讲真话，哪党都一样
官员聪明没差，主要是人民聪不聪明？聪明人站那一边？
作者:
mystage (亭)
2014-04-22 17:56:00我推这篇
作者:
bbuc (C&C++完美经典)
2014-04-22 18:11:00敢问这样执行后对出租巿场的影响是??
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2014-04-22 18:32:00妳是确定他是真的是弄砸事情的天才还是故意的有钱人和政客不是白痴 能得到财富和权力的人 要踩过多少聪明人
作者:
top911 (圣诞)
2014-04-22 20:31:00三层次1政府坐者放屁2站着放屁3脱裤放屁
作者:
top911 (圣诞)
2014-04-22 20:34:00人民1站着交费2坐着缴钱3脱裤万万税