Re: [心得] 台北房价那么高很大原因是外县市不争气

楼主: leron   2014-01-30 10:49:30
※ 引述《a386036 (骷髅怪)》之铭言:
: 不只其他县市不争气问题
: 这样说的人跟骂台北房价贵的人,其他县市不多开发点来降低台北市房价
: 这些人想干嘛????
: 简单说想住台北市,希望台北市变便宜
:
要不是垃圾kmt把科学园区强盖在台北
谁会去台北人挤人
住在那种比鸟笼还不如的地方
国外一堆大城市也没像台北挤成这样
就算没出过国也可以用google map看看国外长怎样
http://goo.gl/maps/MLJPN
纽约、东京、伦敦都一样
别人出了市中心都是漂亮的平房
只有台北不管到哪都是老旧的破公寓
还有挤得要死的虚胖大楼
重点是这些平房的价格还比你买一层旧公寓还便宜
之前台北还没内湖汐止科学园区的时候
那边根本是鸟不拉屎的地方
台北房价最低的地方就是大直
后来截弯取直+盖捷运+设内科之后
才让那边的房价瞬间爆冲
所以证明大家都是找有工作机会的地方住
要不是kmt在那边设科学园区
根本不会有人往台北挤
如果kmt有种搬移科学园区
让科技业的大公司都搬到其他县市
看看台北还有没有办法这么嚣张的嫌房价高
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-01-30 10:51:00
阿扁执政时盖的
作者: ck960684   2014-01-30 11:28:00
你搞清楚大部份人为什么挤台北再说 园区只是小诱因
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2014-01-30 11:35:00
纽约伦敦多的是香港猧居 ccr心态不可取
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-01-30 11:41:00
真会硬凹,民进党有你真好
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2014-01-30 11:57:00
香港是拿来比喻房子有多小
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2014-01-30 12:39:00
台北盆地腹地太小了,却挤了600多万人。
作者: kutkin ( )   2014-01-30 13:01:00
对 内科是马英九改的
作者: jimmy8069 (jimmy)   2014-01-30 13:36:00
竹科,南科表示...
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-01-30 13:48:00
内科是马英九的政绩喔~~
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-01-30 17:01:00
XDDDDDDDDDDDD
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-01-30 17:02:00
出了香港都平房!?!? 九龙满满20几层住宅大楼 你有看过?
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:02:00
阿扁是南科
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:06:00
南港经贸园区要算谁的???? 应该算马英九? 郝龙斌?
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:07:00
阿扁???我可以说内科是远雄建设+长虹建设吗????
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:08:00
谁盖的不重要,重点是建设太集中与台北。
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:08:00
内科阿扁之前就有在规划 阿扁任内都在建设中
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:09:00
万一来个88风灾台北版,台湾就GG了。会比高雄严重。
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:09:00
阿扁任内经济规模就不小了 马英九任内再次强化(房价)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:10:00
所以内政部想靠外围建设和产业把人口挪出台北盆地。
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:10:00
如果只是因为宅酸家要捷运 就要征收一堆农地来盖这样也说不过去
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:11:00
kuma660224大 台北发生过押
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:12:00
2001年纳莉风灾 台北市超过一半泡在水里 好几天淹到水的有2/3
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:12:00
政府研究过人口过度集中于台北盆地,灾害时会超越国家救灾能力上限,因为所有鸡蛋放在一个篮子。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:13:00
政府讲的是双北,且是更严重的状况。
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:13:00
大安 中正 信义 松山 整个泡在水里面
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:14:00
某个全新的抽水站 盖好就故障
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:15:00
纳莉还不是强台喔,只是路径奇怪。如果它更强...
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:16:00
某年员山仔快完工时,汐子快淹大水了在还没验收 厂商机具设备未撤离之下 直接启用
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:17:00
赔了好几亿 当年下令直接启用的游锡堃 也被骂翻
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:18:00
台北有再定期清水沟 下水道 有在做防洪计画
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:18:00
如果当时不启用也会被骂翻吧.....无解。
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:19:00
抽水站的数量 与机具强度 都比其他好
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:20:00
你去注意看 台北市的堤防高度都比其他地方高
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:21:00
也就是说台北市不会有溃堤的问题 抽水站水抽出去抽水站水抽出去也都有地方排
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:22:00
满到无法负荷 就是其他地方 堤防较低的先淹
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:22:00
台北的防洪频率是200年。88却有测到2000年。
作者: a386036 (骷髅怪)   2014-01-30 17:23:00
救灾 清理 重建 成本绝对高于 赔厂商那好几亿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:23:00
1/2雨量站测到500年。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:24:00
所以别指望88那等级台北能撑下去,内政部长都说无法了
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-01-30 17:25:00
这不是崩溃 什么才是崩溃
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:26:00
内政部不是要放弃台北防洪,而是只靠防洪措施并不保险。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com