[新闻] 文林苑王家败诉 需还建商土地

楼主: inyo (@_@)   2014-01-29 18:02:15
1.来源连结:
http://news.msn.com.tw/news3546945.aspx
2.内容:
文林苑于2012年遭台北市政府强制拆除,为备受国内民众关注的都市更新案,士林地方法
院今(29)日宣判王家败诉,需要还给建商乐扬建设土地。对此,文林苑同意户表示十分感
谢,也强调,“让我们和王家一起回家,永远都是好邻居”。
台北市政府于前去年3月强拆士林文林苑,未顾及都更案不同意户王家的意见,引起舆论
抨击侵害人民居住权,王家也因此提起“撤销拆除处分”诉讼,要求原地重建,高等行政
法院于去年底判决王家败诉,王家则提出上诉。
但王家在原址所盖的组合屋,则遭乐扬建设控告无权占有,士林地方法院下午判决王家败
诉,需将土地还给乐扬建设。
对于判决结果,文林苑同意户自救会长谢春娇表示,许多同意户等不得,也实在等不下去
了,这次开庭审议终于厘清争议,终于有结果可让同意户回家,十分感谢。
谢春娇指出,目前已往生的同意户就达7人,现在大家只希望尽快解决争议,让老邻居可
以活着看到房子盖好,欢喜回家。她还说,“让我们和王家一起回家,永远都是好邻居”

3.心得或感想:
王家全部输光光了吧...
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2014-01-29 18:06:00
迟来的正义
作者: acesslai (acess)   2014-01-29 18:07:00
又不是无偿给建商 输?你赢在哪?
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2014-01-29 18:09:00
硬一点啊 不然以后谁鸟政府
作者: kage01 (嗯)   2014-01-29 18:15:00
都更又活了
作者: hebelin1203   2014-01-29 18:23:00
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2014-01-29 18:30:00
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-29 18:35:00
违反人身财产自由这最基本人权
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-29 18:36:00
畸零地无法改建 拆掉变成废地 当公园当空地是我的自由 我就是想单独持有土地也不行 动摇国本
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-29 18:39:00
又不是公寓 有共同空间 要尊重上下多数意见
作者: cdts (想一想)   2014-01-29 18:43:00
太好了
作者: leecoco (小白是黄色滴)   2014-01-29 18:46:00
正直和善良都回来了
作者: hopesong (希望之歌)   2014-01-29 18:50:00
这可和大埔不一样 他们活该!!
作者: Tosca (hi)   2014-01-29 18:55:00
我看不懂哪里活该 他们是透天又不是公寓大楼土地房子都是自己的 又没有持分 请问哪里活该?爱住危楼不行?
作者: sentiswab (梦)   2014-01-29 19:35:00
不意外 要像大浦那样出人命 才会改判囉
作者: ying1230 (ying1230)   2014-01-29 19:56:00
温馨
作者: diamondes (我爱离子烫)   2014-01-29 20:28:00
我也同意T大跟Z大的看法 重点是他们是透天厝 爽就好
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-01-29 22:04:00
死死看啊,不是还活着吗?
作者: gracy100 (冷风)   2014-01-29 22:10:00
真没同情心 人家是留透天祖厝 又不是公寓而且他们也表明不想住大楼 也不行 只想住家里的透天
作者: Elliott88 (Elliott)   2014-01-29 22:23:00
明明是靠内的.却想拿临路金店面,失败才反悔.不值得同情
作者: s851959 (雨的长句)   2014-01-29 22:36:00
不是独栋透天也不临路还有违建侵犯邻地....?
作者: accr0982 (F.I.S)   2014-01-29 23:25:00
好妙的输赢
作者: jhoc (jhoc)   2014-01-29 23:57:00
想要更多拿不到才反悔吧。
作者: newstarisme (Say it's forever)   2014-01-30 00:03:00
GOOD JOB!
作者: whaleegg (^^)   2014-01-30 00:06:00
贪啊…
作者: moocow (void)   2014-01-30 01:06:00
王家就被建商房仲视为眼中钉 当然叫好 不然公寓怎卖都更价?
作者: realfar (铁杆黄非绿)   2014-01-30 01:25:00
推文很多人都搞不清楚建筑线是什么,搞清楚就知道王家为什么会输掉官司
作者: saplpa (adidas)   2014-01-30 01:54:00
建商表示: 爷们跟法院都打点好了 别想跟我斗
作者: amaisar (阿!麦煞)   2014-01-30 02:45:00
都是我的人~~~
作者: brillante (相思花瓣)   2014-01-30 05:01:00
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-30 07:14:00
就像很多人都以为老房子买了想重建就能重建.....
作者: lawfight (.....)   2014-01-30 08:33:00
输了案子,赢了里子;外人应该都不知
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 09:12:00
没建筑线我可以不改建啊 我爽啊 侵占到邻地拆掉啊拆了之后我爽当空地用啊~~ 这都是我家的事情
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 09:13:00
财产处分权是神圣不可侵犯的 我爽不爽卖 我要抬多高都是我家的事 这根本无关公共利益 只能说是一群人的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 09:14:00
私人利益 根本动摇资本主义立国基础 给他这样玩下去以后还能炒房炒汇炒股贸易投机吗?
作者: moocow (void)   2014-01-30 09:38:00
楼上ZM大说的事实 但是就会被一堆人扣上钉子户死要钱的帽子
作者: moocow (void)   2014-01-30 09:39:00
还迟来的正义勒 zzz
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-30 11:43:00
这个拆掉后好像就只能当空地了...蛮尴尬的..当菜园有搞头
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-01-30 11:47:00
台北不意外
作者: HSTim (科科)   2014-01-30 12:37:00
推ZM说的 自己的财产为什么能被公权力介入说卖就卖?
作者: jacksun ( )   2014-01-30 13:01:00
迟来的正义
作者: jhoc (jhoc)   2014-01-30 13:22:00
土地如何利用怎么会是完全的私人利益无关乎公益...别无限上纲
作者: jhoc (jhoc)   2014-01-30 13:23:00
还扯到资本主义立国基础勒...别拿一些好看的名词当帽子戴。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 13:26:00
你才少在那边什么事都公共利益无限上纲 公共利益如何界定 你一个人说了算? 就算是公共利益今天金融海啸要
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 13:27:00
护盘 也是政府去搞钱投入来救 而不是强迫投资人卖黄金换金圆券 那叫抢劫
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 13:28:00
这是现代世界的ABC 你可以用优势强力平衡市场 不能强迫人家一定要买一定要卖 简直颇ㄏ
作者: Karida (卡麗妲)   2014-01-30 13:58:00
作者: phegg (phegg)   2014-01-30 19:36:00
jhoc 这件事哪有公益 尽把私利包装成公益
作者: abcdefghi   2014-01-30 20:22:00
推文很多人连宪法的地位都搞不懂, 才会搬出法规反驳
作者: abcdefghi   2014-01-30 20:23:00
不过现行的台湾社会就是如此, 平时说情理法很棒, 很有人
作者: abcdefghi   2014-01-30 20:24:00
情味, 一旦出事情, 就四处求助无门, 只能任财团宰割
作者: whaleegg (^^)   2014-01-31 04:14:00
宪法位阶最高...但含义不可无限上纲
作者: top99 (eric游泳)   2014-01-31 05:02:00
这个国家为了住一个破房吵快三年。。经济会好吗?
作者: gg01 (阿暐)   2014-01-31 15:06:00
赞!
作者: bayant (VAN)   2014-02-01 17:02:00
畸零地好像可以卖好像可以增加容积率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com