Re: [问题] 请教建商提出的合建条件

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2013-11-03 11:29:19
※ 引述《paraparapa (可怜的哈士奇)》之铭言:
: 各位好 家里的房子在大安区, 捷运站附近, 也因此有建商找上来谈合建
捷运站附近是怎附近, 300 m内、 500m内不同
: 土地面积总共有4个地号共517平方公尺(156.39坪), 目前共住了16户
: 建商拥有其中1个地号306平方公尺
贱伤地板比率已有6成~
之所以加妳,是为了凑面积搞优惠
但就剩余的土地来说,共有211平方公尺
你家有30,算是1/6,以整体来说,也有超过1/20
大地主还只有这种状况,那其他的不就压死了?
别当坏榜样阿~
: 我们家是4楼公寓, 土地持份是30平方公尺(9.08坪)
: 建商说我们的建物权状面积是25.64坪, 然后合建后可以分到的建物面积是25.06坪
不过妳家容积已用完也是真的,282%
所以拿的比率比人家低点合理
但目前这样子是几乎没有把都更的好处给你们....
: 他们说他们算给我们的容积约有69%, 说对我们非常优惠, 他是这样算的:
: 9.08 * 2.25 * 1.778 * 69% = 25.06(坪)
: 2.25是住三的容积率225%, 1.778是他们盖房子的经验公式?(完全不懂是否合理)
他们是因为面积不足所以才要找你们,你们条件不见得比他们差
屋龄达30年以上且土地面积在500平方公尺以上之建筑基地,只要符合停车内部
化、留设骑楼、建物耐震达法定标准1.25倍等规定,并经都市设计审议通过,申请
可免都市更新审议程序,送件至市府审议通过只需3个月且有上限20%容积奖励。
而基本上,真要说 "公式" 有很多公式啊!
9.08 x 2.25 x 1.3 (公设) x 1.65 (捷运) x 0.60 = 26.29
这也是公式阿~
若捷运内都没办法搞到多69%的容积奖励,学人搞啥都更? 洗洗睡啦,乡下人~
若他们这样大方,可以给上69%,那就是 30.23坪
换算下来.......
30.23 / 25.64 = 1.18倍,划不划算? 这得比较一下~
由于你家已用完容积,所以分到权状的1.18倍,若还原一下成225%
相当于 1.18 x 2.82 / 2.25 = 1.478
对其他容积用的刚好的居民,若建商提出相当于此的条件,在台北市算不错了
: 他们说这25.06坪是包含公设的, 然后车位会另外算?(这部分完全搞不懂)
: 可是车位依照土地持分来分, 我们只能分到0.9个车位, 如果要完整的车位要找补
: 另外有租屋补助每个月 25.64 * 800 = 约2万元
: 然后希望我们一个月内决定, 不然他们打算不管我们就自己建了
: 想请教各位建商开的条件合理吗?
我觉得,干脆和他们说
你只有小小的愿望,基本上你家地皮是30平方公尺, 5.8%
不如你家不要分房,等他们全建好,豪宅了
517 * 2.25 * 1.778 * 0.3025 = 672 (坪)
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 11:52:00
这篇合理不少 不过就是要四块地都是有地上物就是了
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 11:55:00
然后快速通关到容奖到公式那部份误很大
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:05:00
只有都有地上物才会排除空地过大不能走都更的情况
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:07:00
然后你引用的文字已经写的很明白 快速通关"总"容奖的
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:08:00
天花板就是20% 所以不是什么可以外加的东西喔
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:11:00
要用你的算法 517*2.25*1.2*(1.65~1.7)*69% 比较好
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:30:00
啊~~~我也错了 517和69%不会同时出现XDDD 本案目前不是
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:33:00
都更啊XD 然后额外容奖就算走都更也绝大多不到四成就是
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:34:00
所以才弄出个两倍专案救救老公寓嘛 一般合建容奖也不高
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:36:00
所以要换新房不出钱只有高价地区玩的起啊 一切都是钱在
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:38:00
漂亮的啦XDDD 所以赚的通常在现阶段都是房价吧?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:42:00
然后你没看懂1.778已经含公设了 用黄红双色要用我的方式
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-03 12:45:00
基准容积*奖励值*建筑实际设计参数 比较好一点就是了
作者: Lxr (键盘李组长)   2012-01-04 00:34:00
推这篇~ 帅大可能对中古屋比较熟~
作者: ae   2012-01-04 03:20:00
1.778已经含公设了啦XDD
楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2012-01-04 09:31:00
我是不认为萧平比只有这样了,我宁愿拆成 公设-奖励后
楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2012-01-04 09:32:00
两部分来看。 这公设比率鬼东西是最难的了...
作者: stockAI (92共识.中国自婊)   2012-01-04 15:45:00
你再乱算什么阿...
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-04 16:06:00
本来我是认为1.778算法就已经是含奖励的地上总量体了...
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-04 16:08:00
可是看下一篇的说法 似乎建筑本身就可以设计达到1.778?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2012-01-04 16:09:00
这可能要建筑专业比较有概念XDDD 不过本来就还有空间啦
作者: ae   2012-01-04 18:39:00
因为奖励值产生的坪数也可重复计算销坪比,一般会拆开算
作者: ae   2012-01-04 19:44:00
销评比不难阿,先把规则设好,投报表数字丢进去就会出来
作者: stockAI (92共识.中国自婊)   2012-01-05 15:39:00
你就不要改文章 转去建筑版 你就知道你再乱算什么了不懂也请不要误导他人
作者: stockAI (92共识.中国自婊)   2012-01-05 15:45:00
再者JJ不要跳针好吗 原PO是台北市 你住三容积300%你是在高雄还是台中?? 还拿大基地比
作者: stockAI (92共识.中国自婊)   2012-01-05 15:46:00
你可以呛我来掩盖 但是对你有什么帮助!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com