※ 引述《AnimalFarm (动物农庄)》之铭言：
: 差别在哪里？
: 差别在于住20年总共需要支出的成本，
: 以前是缴给前一任屋主，现在是以税的形式缴一部分给政府。
当然不一致, 提高持有税有好处很多的.
一个是可以减低所得税.
高所得的人负担较多税可以理解, 但要高所得的人负担社会大多数的税收就很奇怪.
理论上应该是拥高资产的人, 才应负担社会大多数的税收.
一个持续高所得的人, 通常也是在社会上不断投资创富,
他们是制造现金流的人, 社会应对他们更友善些.
而一个有高资产的人若不用他的钱去创富,
选择积聚资产不作任何动作(如坐拥大量土地房屋, 却不开发不开发不租赁)
他就要选择被扣高额资产税造成资产减少.
另一点就是, 受到公共建设恩惠(Ex:捷运公园博物馆..)的土地持有者,
在低持有税下, 他们不做任何事, 却享受全民税金给予的建设.
若持有税提高, 就可以从持有税中回收这些公共政策的钱.
还有一点就是开发土地效益.
因为持有税的关系, 地权者的房产若在市中心, 势必要执行都更或拉皮的作业,
以维持房产的租金价格(除了超有钱人, 大多市区有两间房以上的人非租人不可.)
也不会有在市中心还有土角厝或资源回收厂等超浪费土地资源的行为.