※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IMfYq0a ]
作者: blackkingk (BlackKingK黑金刚) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 建商逼拆 嬷苦守16坪屋
时间: Sun Oct 13 20:57:21 2013
1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
建商逼拆 嬷苦守16坪屋
买屋没签约 住了45年反被告侵占
【王筱君╱台北报导】“阮在这住了45年，这厝是我和阮尪用钱买来的，阮是做工人、呒
识字，那当时我虾米代志拢做，卖面、做女红、顾游泳池、卖霜淇淋，一天兼3份工，30
、50元标会攒钱，没道理一张法院单就要我搬，为了这代志，我三夜困抹去、呷未落，心
内足艰苦……。”
都更究竟能否兼顾居住正义，还是凭空衍生更多社会问题？文林苑争议甫落幕、苗栗大埔
事件悬而未决，人民或政府还来不及记取教训，甚至未擦干眼泪，建商透过法律途径迫使
弱势民众迁屋赔偿的悲剧，又悄然上演。
徐刘好育住家位松山区大华佳都更预定地（红框处），遭建商控告侵占、要求拆屋还地。
黄竞锋摄
须还月租2.2万元
穿过仅容两人错身的防火巷，坐落松山区光复南路6巷48弄的16坪砖造矮屋，是高龄80岁
徐刘好育老奶奶用尽一生打拼，拉拔4个孩子成家立业，准备终老的栖身之所。
1968年，老奶奶以5万元向前屋主购得房屋，经2次台风与八七水灾，以竹篱做梁、糊上泥
砖的土角厝禁不起水侵毁损，夫妻俩胼手胝足凑钱重建，好让一家在此安居乐业。
不料，上月一纸法律公文宣判，老奶奶脚下土地在2012年悄悄被国有财产署转卖，由于老
奶奶缺乏法律常识，当年买屋也没签约，如今遭开发商控告侵占、要求拆屋还地，并须偿
还每月22693元租金，逾18个月。
徐刘好育(中)不甘心被控侵占，长子徐奎铭(左)怕母亲想不开。黄竞锋摄
女儿陪住也挨告
“从头到尾拢呒人出面，伊可以告我、欺负我呒读册，但这是我出钱买ㄟ，伊不行用抢。
”想到自己的处境，老奶奶难过到不断颤抖，陪在一旁的长子徐奎铭赶紧安抚，怕心脏装
了2根支架的母亲无法负荷。
逾60岁徐奎铭叹气说：“我也想接妈妈一起住，但我住在4楼旧公寓，妈妈行动不便，我
想过和儿子轮流揹她上下楼，但她说什么都不愿意。”担心妈妈钻牛角尖，徐奎铭用眼神
暗示先暂缓话题，但或许是母子连心，老奶奶语气坚定的说：“免烦恼我！我袂去自杀，
我要争最后一口气。”
老奶奶育有1儿3女，二女儿不放心母亲独居，常年带儿子挤小屋伴母、协助料理三餐，但
建商一口气提告两人，二女儿最后被迫搬离。老奶奶骨刺开刀行动不便，因煮饭滑倒3次
，只能在通往厨房、厕所短短5步路摆2支拐杖备用，她难过的说：“一个家被弄得散开，
现在只剩我一人。”
“拜托唛找麻烦”
“老人就是爱住在自己的老厝卡惯习，别人的厝不管多漂亮，我都不欣羡。”不愿打扰儿
孙，老奶奶靠每月3500元老人年金度日，一包火锅料、一盒冷冻锅贴、一箱方便面可以吃上
数周，雨天坐在屋内翻老照片、打盹，晴天推著四轮拐杖到公园走走、晒太阳。
2小时的采访，对用一生辛劳建构、如今却濒临拆除命运的老屋，老奶奶有说不完的回忆
，最后她无奈恳求：“拜托伊唛来找我麻烦！”面对她只想在老家就地终老的渺小愿望，
却因都更开发而被牺牲，我与摄影记者久久无法答话，只能无奈质疑“难道法律就只服务
、保护懂法的人？”
拆屋还地 争议事件簿
◎1968年
徐刘好育与配偶徐友凯向前屋主张姓夫妻以5万元购买房屋
◎2006年 01/04
民众林丽枝买下93地号土地，登记为所有权人
◎2012年 02/24
民众林丽枝向国产局(现为国产署)买95-2 、96-2地号土地
◎2012年 04/03
民众林丽枝登记为95-2、96-2地号土地所有权人
◎2013年 09/18
台北地院判决，被告徐刘好育须拆屋还地，并从2012年4月3日起至迁出日止，按月给付林
丽枝2万2693元
资料来源：《苹果》采访整理
徐刘阿嬷家 小档案
◎坐落地号：台北市松山区延吉段一小段93-1、95-2、96-2地号
◎地址：台北市松山区光复南路6巷48弄2号
◎占用面积：14.52坪
◎屋主：徐刘好育
◎新地主：林丽枝、张政亿
◎开发商：大华佳土地开发股份有限公司
资料来源：《苹果》采访整理
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20131013/35360328/
4.备注:
这种事真的层出不穷啊…
不知道这时候‘大是大非’的騜又在哪里？

郝龙彬会说天赐良机吗??

这个时候她会说 依法行政

买屋没签约!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

查无不法 谢谢指教

惨了 没签约 法律上站不住脚

1968年........

..不然所有权人要怎样? 把土地让出来?

45年也敢住?

建商真的是...

连地契权状都没有吗,这就怪不了别人

抱歉 但是你这篇好像没有新闻连结喔?

这位阿骂真是太厉害了 买屋没地契没签约也买.......

1968年买屋没签约很正常

法律本来就只服务有钱和懂得人阿...

只买地上物 因为是国有土地

所有权状 地契 随便拿一个出来才能打下侵占的问题

会被自杀吗?

大是大霏是打击政敌专用 其他时候就又变天聋人了

土地国产局95年卖的，1968盖房子=.=，简单来说就是在违建户阿，@@"

1968年买屋没签约很正常?? 当那时候的人傻瓜喔??

看起来好像很可怜,老人家不知道,儿女也不知道就太奇怪

前屋主也不一定是土地所有人阿....

没签约有可能,没地契没权状不太可能.

以前的国有地违章占有户真的会拿来卖 打的就是国家不会收回 可以安心住就卖比较便宜

看起来土地一直都是国有 之后才卖给建商

可能老艺人比较有脑? 听过猪哥亮节目 民57一些老艺人

如果法律上站不住脚 子女应该快点说服阿嬷 搬出去一起住

建商买了土地当然可以行使该有的权益阿

早就在置产了 怎么没听说过没有所有权状和没签契约的

不当得利 加下去很多钱 !!按月二万多

电视连续剧古代X朝都有地契了 1968买屋没地契

不然今天收了钱 明天说没收钱 地契在我手上 有这么笨?

应该原本就是国有地，只是前屋主就侵占国有地所以便宜卖

不知道她的小孩在干嘛? 放老母亲一个人住破屋??

前屋主侵占国有地 然后转卖给她 结果她也变成侵占国有地那这样1968年那个前屋主爽到了 白赚了她5万元

我阿公也是40年前盖在人家借他的农地上阿，前几年地主过

而她则傻傻的被骗了5万元(当年的5万现在增值好几倍)

是前屋主骗钱

我等等下楼去看看 这地址在我家前面而已.....

世，儿子继承遗产忽然发现这笔地叫我们搬走，我们还不是

乖乖照搬，不能因为是国有的就打悲情牌阿。

先去申请时效取得地上权吧

台湾现在类似这种国有地被侵占的情况 多如牛毛然后有的又像这样 经过二手三手的转售

建商都提告了 地上权来不及了吧

但不管怎么转 都还是改变不了国有地被侵占的事实真正最傻最蠢的是去买这房屋的人 变成最后一只老鼠

鬼岛最大的特色就是 过度担心强势的资方和财团会吃亏

时效取得地上权要原本就是无主地，原本就是国有怎么取得?

前屋主卖掉后 本来就不是你的地 竟然还赚了一笔钱

真的以为这些资方 财团是吃素的喔?大是大非?正直不阿?

简单来说其实是这阿妈在当时遇到诈骗集团

不然要怎样? 把地免费送给阿嬷好不好?

1968时被诈骗了5万 (相当于今天至少500万吧)

不过这种事情要一个没读什么书的穷阿妈接受 也是很难的事

5万租地上权45年够本了啦，该还给人了。

拨一点零用钱的零头打发走很难吗? 宁愿花钱诉讼找律师硬干

台湾的土地问题很多才是真正的历史共业

阿嬷是很可怜 不过被骗没办法 建商提告也是为了让她搬

前一个侵占的人卖国有土地上的房子给他 他们家的人没拿到房

要弱势族群去跑这种行政流程? 只会越陷越深...

最后换来有良心的公务员歉疚的说一句"依法行政 抱歉"

打发不走的拉! 因为她认为是她的 加上老人家普遍的念旧

地契自己心里也应该有数了 真的要追偿也是找当初卖给他的人

至于态度更差的...

难道要让公务员扛? 这可是有刑责的耶 mc大要帮忙蹲监狱?

你有看完我的推文吗?

有阿 不然请教你 公务员要怎么帮

打从弱势族群开始跑流程开始 就进入依法行政阶段

公务员和申请人都会越陷越深 这样你懂了吗?

占人家的地还要给她钱打发? 没叫占地的赔钱就不错了

我说得更明白点 就是没检举的话公务员也不会傻到去纠举

不然不跑流程依法行政 要怎么办? 找立委、关说市长?

不知道在讲什么东西 理盲也要有个界限

安安静静的住着 说不定一辈子不会有事

其实现在这样上新闻就会有人去帮了 只是用什么帮?

..这跟检举有什么关系 是建商提告

理盲吗? 这老人家当初没有付钱买房子吗? 然而时过境迁

偷别人的东西 别人不知道就没关系 你的意思是这样吗?

地不是婆婆的 顶多婆婆肯搬就撤告 不然你要建商给房?

社会的法治更完善了 他却必须丧失自己的家园

地是国家的 那老婆婆连过户都没办请问她是付给谁?法治? 连房契地契都没有 还要谈什么?

付钱是要付给所有权人的 国家当时有收到钱吗

检举? 安静住着? 现在不是因为婆婆侵占土地或违建

poeoe大 我是说弱势族群如果跑行政流程就会更早陷入此境地

反观台南 689 很多话要说....

现在全台应该很多这种隐藏案例的

我怎么看都是建商倒楣遇到强占地的民众，还要花钱打官司

是因为地是别人的 别人要拿回来婆婆不肯搬 才被告

当年的行政体系有现在这么完善吗?

然后呢? 不然你家分给她住呀? 她弱势呀

扯什么行政体系? 付钱不过户怪国家囉????

付钱就买的到国有地吗? 第一次听说

然而当你去申请想合法拥有这块土地的流程时 才是越陷越深

M不要扯那么多了 重点就是没打契约又不搬 建商只好用告得逼

以前老人家就是不知道，没啥好怪的

的开始 我相信台湾的土地还有很多都有模糊尴尬的界线

什么跟什么? 你怎么不说当初要是有办过过户不就没问题?

只是有没有爆开而已

什么叫不知道要办过户? 太好笑了 干脆说不知道吃饭要钱

老人家搞不好连字都不识 要怎么办理过户呢?

所以以后不识字的人都可以占地了 是不是这个意思?

土地纠纷常发生，你遇到官司又打输，那就摸摸鼻子认了

我只是觉得你用2013的观点在看1968年的人1968年的人连有种手机是可以用滑的都不知道 超蠢的这种事情连小学生都知道呢 科科

1968年你出生了没有? 你才是用2013年的观点去看1968年

你可以去查一下1968年的识字率教育普及率以及义务教育年限

你何不说老婆婆以为现在还是清朝算了?所以不识字就可以合法占地? 你到底是不是这个意思吗?

没人觉得买的人有问题吗 买房前实地勘查是最基本的 应该晓得

我想说的是 有时候法院也只是被利用的橡皮图章而已

不识字可以杀人? 不识字可以抢劫? 推一句不知道就算了??

不识字不懂法律不是能够窃占土地的理由

感觉这新闻是家属官司输了，找记者打悲情牌

上面已有住户(老婆婆) (建商)似有欺负对方不懂法律的嫌疑

当年的行政体系、社会环境与现今大不相同

不然一个80岁的阿嬷哪有办法找记者写这篇报导。

识不识字只是比较具体的特征

其实不需要无限上纲到杀人阿抢劫什么的 这新闻只是体现台湾的土地问题其实有很多灰色地带

该还给所有权人的就是要还 不然感情凌驾法律谁还要相信法律

国有财产局有没有贱卖土地、图利建商？ 买主跟建商都是完全

没问题的？

当年有个政治人物曾经大刀阔斧解决过国有地上的住民问题

他下了一道命令让国有土地上的长期住民 可以合法购买土地这种情况既不会图利财团，因为土地都是分裂的

又能使长期住民可以合法拥有自己家园

现在已非国有土地而是私人土地 该还的权益就是要还

我一直都是在谈台湾土地的历史共业 而且不建议弱势族群

台北市是不容与矮房存在的,与法有据,非拆不可!!!!!!!!

冒然的去跑行政流程 因为公务员其实更清楚这些问题但他仍然必须依法行政

苗栗王亲弟侵占国有地也只罚6000,伟哉鬼岛

mc你要不要考虑回文

说真的这是家属的问题，一个月1万租个10坪旧公寓1楼让他安享晚年吗？一定要上法院找记者?

我没资格谈台湾国有地问题 但当年921过后，宋楚瑜省长

借此契机开放长期住民可以认购国有土地 帮助了很多人

有些乡下村落根本有半数以上土地都是国有地 要是真要赶人

不知道会不会灭掉不少村庄？

所以还是要"认购"...

是很优惠的认购价格 民国88年是台湾很有钱的年代了

就算要认购也要配合市府规划,不然大家都占著好地住着破屋

别说你多有道理,其实周遭住户根本都很讨厌这种不讲法的人~

这就是台湾土地的历史共业呀 近几年都是建商在大规模开发

所以才会衍生出这么多的图利问题

这贱商也太不厚道,想用罚金逼走 就算给钱请不走也该用劝的

应该说疑似图利问题的社会探讨

不过身为小百姓实在没办法帮建商讲话 建商本身就很强大了!

====================我管定了=========================

政府又出来啦

建商就拿点钱出来帮老奶奶租个新房子不就解决了

阿共快打过来吧！把一切土地收归国有！

买屋没签约，产权都没有，很难再说什么了...

国有财产局如果没寄通知让阿骂有优先租售权的话,这官司

应该还有得谈

看不懂M大 反正就是老太太虽小以前被骗了

结果主人来了 老太太又不搬 才会打官司阿

楼楼上k大说的赞，不知道有没人去提醒老太太家这样做...

google了后来买屋的人,竟出现地政士不知道是不是同名同姓

感觉太巧了

我觉得老太可以向之前的屋主求偿...(但好像没任何证明文件)

换个角度来看 阿骂占用别人的地住了45年....

重点不是给她新房子 重点是"她不肯搬" 虽然可怜 但这样很皮

很多地方都可以终老 如果没有土地权 何不和儿子同住共享天伦

K大~~土地法104吗？ 他是地上权人还是承租人???

1968年~老婆婆又不老= =又不是现在被骗

很糟糕 这大婶什么证明文件都没有 就几年前5万顶个建物...

现年80 1968那应该也不算被骗 差不多就是买地上权以为永远

不会被拆 现在也一堆地上权在卖阿 也都几十年没被动过

问题是他不管是承租还是地上权 建物都不值钱了 搬迁费顶多几十万 几十万现在是要搬去哪个山边海角住...

那时的五万可不是"五万顶个建物"这样轻描淡写....

没有所有权哪来的地上权可以出售

社会住宅拨一户给老阿嬷住阿，她应该符合资格。

楼上,老阿嬷就是抵死不搬呀,儿女有房她不肯去住呀...

难道法律只...很不幸法律就是难道这样甚至更糟啊

对不起，我说的话不符合大家的味口。她当年一定知道，土地是国有的，她当年有合约书，现在还在，只是拿出来对自

已不利而已，年纪大的依老卖老很对新闻的味口，建商会多一些时间才拿的到房子，这是绝对要付出的代价。