Re: [问题] 全民有制房价的能力吗?

楼主: newsswen (新鲜人)   2013-10-06 22:57:06
房价真的没什么好治的
你该去住一次三峡北大 或芦洲总站
整个城、整个社区都是年轻人
伴一些退休的,大家和乐融融
大家都是年轻人,大家都有车有房
大家都住3房,晚来的住2房
大家都成家有小孩,城里都是托儿所
假日公园超热闹,满山的小孩
每次看,我都觉得我们国家很有希望啊
这些新城的生活品质超好的
重划、绿地、新屋、年轻人…
我一直不断的强调,台湾人是欠觉悟
欠有个人出来打醒你那些好高骛远的不切实际
住林三淡到底有什么不好
郊区10、20、30的新屋房价,又到底哪不合理
市中心是有社会顶尖地位的在住的
他一坪就算1000万,跟你有什么关系
又哪里不合理
※ 引述《kkmon (李小忙)》之铭言:
: 我想提出一个概念,
: 目前房价是不合理的。(薪资倒退n年 & 房价高涨m年)
: 若台湾"真实有自住需求的人",
: 在房价回到合理范围前,全部都参与"不买房"。(不用100%, 50%也许就很强了)
: 这样银行贷款部会有问题 (政府的问题)
: 这样地皮商,建商,营造商,代销商,投资客,房仲业都会有问题 ()
: 但民众的团结可以取得谈判的机会,
: 包含要求政府设定良好的机制
: 和限制黑心或助虐为虐的产业链(建/营/代销/投资客/房仲)
: 我相信这几年应该会开始运作这样的机制才是,
: 所以房市突然跌停卡死,或泡沫化是可能的,
: 请各位想想或发表一下看法?
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
市中心可以租房啊... 家庭收入有到两百 市中心也租得起
作者: kay2005 (老了吗?)   0000-00-00 00:00:00
又要马儿好 还要它只吃一点草 不然就不合理
作者: kay2005 (老了吗?)   0000-00-00 00:00:00
真要合理 应该连22k都买得起才合理 是这意思吧?
作者: cicatrix (一起来当新店人)   0000-00-00 00:00:00
好像也有些道理
作者: killCHina (把拔~我想买GTR)   0000-00-00 00:00:00
赞成! 山不转路转
作者: tkr (tkr)   0000-00-00 00:00:00
正解
作者: KrisNYC (Kris)   0000-00-00 00:00:00
.....找不到吐点 Q_Q
作者: minhorn (超爱黑杰克的音质)   0000-00-00 00:00:00
说到正解,还在等三峡崩盘机乎难,找下一个北大
作者: DAVIDC   0000-00-00 00:00:00
推呀 买不起还硬要买市中心 真不知道该说什么
作者: bigsmile (闪亮微笑)   0000-00-00 00:00:00
good point!
作者: wanderjay (努力脱离地心引力)   0000-00-00 00:00:00
22k 可以去住兰 屿
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
受薪阶级只得接受林三淡的房价所得比
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
但这个比,合不合理也是见仁见智
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   0000-00-00 00:00:00
靠 整篇都没有五股 怎这么中肯 ...
作者: AbianMa19 (喔喔喔喔喔)   0000-00-00 00:00:00
满中肯的 不过很多人眼中都只看大安区捷运三房车位大厦
作者: saplpa (adidas)   0000-00-00 00:00:00
没有五股 所以中肯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com