→ sam197665:我不知道sars你几岁，但那时囤积口罩等涨价的不良商人可 05/31 21:18
→ sam197665:不在少数，完全符合好吗？我说累了，接下来你说的都你对 05/31 21:22
我也不知道sars你几岁,但我可以清楚地告诉那些囤积口罩的不良商人
最后不是被政府的管制措施打败
而是被自由经济市场的供需平衡所打败
http://www.ios.sinica.edu.tw/cll/diary/0305251.html
→ sam197665:竞争法，反垄断法，公平交易法，反拖拉斯法，这些是都 05/31 19:50
→ sam197665:不在了?还是不合时宜了?还是只有我听过? 05/31 19:53
我不知你提这些法案有何意思
但我可确定的是这些法案不是在管制自由市场
相反地它反而在维护自由经济市场的秩序
自由经济市场的最基本原则就是自由竞争
透过需求与供给两方面的平衡而达到市场效率的最佳化(社会福利最大化)
而反托拉斯法或反垄断法并不是在管制自由交易市场
相反的是在自由竞争市场失灵的时候
譬如说独占或寡占,厂商借由控制市场价格(差别定价)来追求自己利润的极大化而
造成社会福利损失时
独占市场利益的时候
才由政府介入管制的方式以维护自由竞争
根本不是你所想的直接管制交易
至于你说以严刑峻罚来抓菜虫,抓屯商
我不知你是说好玩的还是真的有做过研究
事实上根据过去的经验
这些严刑峻罚从来没发生过啥效用
它的效果还比不上自由竞争市场供需平衡的调整效果
所以想用法律来扭曲这种现象
我只能说你是痴人作梦
奢侈税就是一个最明显的例子
※ 编辑: hifree 来自: 123.194.237.111 (05/31 23:57)