1.来源连结:
http://news.housefun.com.tw/news/article/35803127823.html
2.内容:
英国开征“卧室税” 剥削66万穷人福利
好房News记者曾铃雅／综合报导
英国政府预计将“富人税”从50%调降至45%，但却为减少社会福利开支，自4月1日起
开征“卧室税（bedroom tax）”，使原本领取住房补助的低收入劳动人群，若被发现
住处有＂空房间＂将被扣除14%～25%的补助，估计缩减66万低收入人口的社会福利，
因此引爆各界挞伐政府收税行为“残忍且不公平”。
数千人上街抗议政府开征“卧室税”，剥夺弱势族群的社会褔利。（图／引用自
Mirror新闻网站）
英国政府近年为了平衡财政收支，预计将“富人税”从50%调降至45%，以避免富人出
走并刺激经济消费，不过从4月1日起也同时减少180亿英磅（约8兆37亿台币）的社会
福利支出，并开征“卧室税”缩减低收入劳动人群的住房补助。
根据“卧室税”规定，原本领取住房补助的低收入劳动人口，若被发现住处有1间＂空
房＂将被扣除14%的补贴，若有2间＂空房＂则被扣除25%的补贴，平均下来，每位受影
响的人每年将减沙728英磅的福利。由于预估将对66万低收入劳动人口造成影响，因此
引发各界舆论挞伐。
英国《卫报》评论表示，受“卧室税”影响最大的将是低收入人口，包括单身父母、
多子女家庭以及残疾人士在内的弱势群体。据媒体报导，一名残障人士表示，自己已
住在一套3房经依特殊需要改装的房子19年，若要被迫搬离改住到不方便的小房子，实
在不人道。参与游行抗议的66岁老人也指责，＂难道要让社工或警察到人们家中检查
是否有空房间？＂；批评人士因此痛批政府此举将造成社会不安。
根据英国社会福利部门指出，＂卧室税＂的原意是希望减少有空房者的福利来节省公
共支出，并将更多房屋推向租赁市场以降低房屋租金价格，创造更多工作岗位。不过
舆论认为，由于小面积的公营租屋数量有限，反而会迫使很多人转向较为昂贵的私人
租屋，反倒加重纳税人的负担，甚至也恐推高住房租金，使更多人因此无家可归。
此外，“卧室税”的执行面也遭民众强烈的质疑，《卫报》指出，如何明确定义＂一
个房间＂或＂是否为卧室＂就已经产生争议，何况政府能监控人们究竟睡在那个房间
吗？且由于新法规定十岁以下的儿童不能独自＂占有＂一个卧室，为了保住政府的补
贴，它们可能以生育更多孩子来弥补，也将导致经济窘迫的多子女家庭生活更为困难
。
相较于降低“富人税”的措施，一名英国网友因此留言指责，此政策＂除了对弱势群
体直接宣战外，毫无任何意义＂。英国政府过去也曾征收过“壁炉税”、“窗户税”
，不过皆因执行不易，最终在舆论的压力下遭癈除。“卧室税”才刚开征就已成英国
舆论众矢之的，实际执行恐窒碍难行。
3.心得或感想:
300年前做错的事现在又来一次，厉害。