Re: [心得] 跟大家分享日本京都的房价

楼主: nic789 (nic)   2013-02-20 15:14:35
※ 引述《hifree (hifree)》之铭言:
: 您说反了吧
: 是先利率下降,才货币增加,然后股市上涨,房价上涨吗??
你要跟人辩论,却连别人文章都没看懂,
(1)你先PO文酸说国民所得推论房价的人真得很可笑,然后说货币供给才是主要原因
我在文章跟你说货币供给增加,造成利率下降,导致房市股市上涨?
是因为预期该国经济成长(国民所得),导致接下来的股市房市上涨。
绝对不是单单货币增加,导致股市房市上涨??
(2)你因为没看懂人家想表达的内容,然后就酸货币供给跟利率的关系
是货币供给增加造成利率下降,或者利率下降造成货币供给增加
这两种情况都有可能,没有一定。不知道哪来的说反。
重点是在讨论,涨的可能原因,背后的因果。
日本通缩20年,利率低成这样,怎么没导致股市房市上涨,
因为预期该国的经济不会因为低利率而成长。
: 看来您自己也没搞懂吧!
: 更别提如果你说的是真的
: 那为什么亚洲金融风暴期间台湾的房地产没有跟着大跌呢?
当初的房价有高到泡沫的可能吗?为何要崩盘。
就连可能因为汇市崩盘受到牵连,都因为台湾外汇存底多而免于汇市崩盘。
台湾到底为啥房地产要大跌?
: 台湾去年的经济成长率那么差
: 房价依旧是没有下跌的趋势啊
房市有没有下跌的趋势,由市场去反应,房市资讯不透明,没人说的准。
反问你,去年台湾货币供给M2月月增加,房市成交量有增加吗?房市涨了吗??
: 更别提热钱是否要流入
: 考虑不外乎是汇差/利率等等因素
: 从来没有人会把经济成长率摆在第一位的
热钱当然会考虑汇差跟利率,
全球政府,央行所做的决策,决策后导致汇率利率的变动,
请问有没有把经济成长率摆在第一。
索罗斯空日元,不就是看准安倍为了拼经济,一定会硬干,
联准会QE为的是什么,不是经济是啥?
: 如果那样的话就是长期投资而不是热钱
热钱跟长期投资都会考虑经济成长,热钱只是做的比较短,索罗斯的算不算热钱?
央行季刊有在讲汇率影响因素,有兴趣可以去找来看。
: 你的说法完全背离常识
: 且与过去历史发生现像不符
: 实在是难以说服人啊
背离常识??哪里背离常识?? 你知道我跟你讨论的是啥吗?
房市的价值,有很多原因要考虑。我不是不知道,但是文章一开始就是在讨论
为何不能用国民所得来评价台湾目前的房价是否过高,所有的观点都是在说
国民所得不是不重要,是要被考虑的。
我完全针对你笑人家的地方跟你讨论,请不要扯一些别的因素还笑别人不懂。
: 更别提你对泰国金融风暴原因的理解更是离谱
: 你难道不知道当时泰国的GDP 高达8%-12%
你看你又来笑人家理解更是离谱。
你看到的是结果,我在跟你讲原因
宏达电股价从一千三被外资杀到现在,有人会说是因为外资卖导致宏达电崩坏吗??
宏达电不赚钱才是重点吧,股价跟不上他的获利。
一堆股票营收在创新高,股价却在跌,就是营收成长跟不上股价的成长啊
: 怎么都不符你所谓经济成长率跟不上股市及房市的说法?
: 我看你先把自己论点依据整理清楚再来回答好吗?
: 不要到处都是漏洞
: 一戳就破
理论的书不想看的话,介绍几本不错的书给你读
<<谁能打赢汇率战争?>> 崔龙植
<<汇率战争>> 王旸
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:27:00
经济成长的预期心理会影响房市吗...?
作者: rath (高手师傅大师兄救我)   2013-02-20 15:28:00
懒得和他讲那么多( ′-`)y-~
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:28:00
我会认为是有了钱,才会去买房地产
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:29:00
嘛,偶尔念念货银吧... 虽然我货银被当
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:30:00
在资本市场中获得的资本利得,为了保值所以投入房产
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:31:00
你的分析偏离了台北房价大涨喔...
楼主: nic789 (nic)   2013-02-20 15:32:00
经济成长的预期心理会导致资本流入流入股市房市
楼主: nic789 (nic)   2013-02-20 15:33:00
我知道台北房价大涨还有很多原因我在说的是国民所得应该被拿来衡量房价的高低
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:34:00
那你应该知道国民所得多寡不影响资本啊...
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-02-20 15:35:00
他要表达的内容 已经很浅显易懂了
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:35:00
国民所得是基础,但不足以用来衡量房价
楼主: nic789 (nic)   2013-02-20 15:36:00
我知道啊,但是房子最后不可能一直靠投资客转手撑高啊
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:36:00
你可以参考胡志明市跟雅加达的房价
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:38:00
市场不只有投资客,投资客的确炒高了房价但是真正把房价撑上去的是一般屋主
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 15:39:00
资源有限,欲望无穷,要达到最佳效益,就跟着拱高房价
楼主: nic789 (nic)   2013-02-20 15:40:00
M大你说的很棒,这些都是可能因素,我没否认,我只是在跟他
楼主: nic789 (nic)   2013-02-20 15:42:00
说所得是有必要被考虑的,没有不重要到被他拿来笑人
作者: fox726 (no comment)   2013-02-20 16:23:00
好久没有人出来推井喷了...
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-02-20 16:46:00
让我来..井喷喷~~
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2013-02-20 21:16:00
他要说的只是国民所得绝对可以用来评估房价高低但是房价多高多低不是只看国民所得 一堆人不要自己脑补
作者: blurry (今生今世)   2013-05-22 01:56:00
已收录

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com