※ 引述《landagent (帅过头)》之铭言：
: 我来回答这问题是绝对够资格的，
: 民国八十七年，公司之前买房子，贷2500万元，也依2500元的额度缴了火险，
: 之后年轻人打架，打输的人找人来报仇，知道对方是附近的人，就故意放火烧机车
: 看看是不是烧了对方的机车，造成西药房的老人家逃跑时摔下楼梯死了，我们这一
: 栋是从一楼烧到五楼，愈高愈惨。
: 后来，找到人来泥工重作，泥工部份约150万元。木工及生财器具未算
: 保险公司跟我洽谈，我才知道，损失150万元，不能要求超过150万元，否则是
: 不当得利，这也算合理，
: 不合理的是，市价约3000保2500，我就算房子全毁重建也不用2500，
^^^^^^^^^^
房子是用重置成本价计算不是市价，所以若重置成本有2500，
保2500即可，不用保到3000，多的500是多保的
但是谁晓得哪天会翻修，或重置成本随着物价通膨而提高
所以，我们是付了2500保150
^^^^^^^^^^^^^^
是因为您损失150才赔150，不是保2500赔150
若损失估下来有到1000，保险还是得照赔您1000
: 我简单的说明
: 同为一栋透天厝，大安，桃园，花莲，各为5000万元，500万元，50万元
: 若全为大火烧了，赔偿是150，150，50，
: 大安缴的钱很多，赔的钱是5000万，500万元一样的多
: 这合理吗
每个地区的房价本来就不一样，不过并非像您讲得一样才保2500赔150
本来保险就是实损实赔，若损失150可以请得到2500的理赔，那大家都不用工作了
吃饱纵火就可以了
: 所以，在台湾最好作的是保险，特别是火险
: 我给你的建议是 保最最低的价钱，别指望合理的对待
: 给的保费最低就是损失最少
: ※ 引述《yahoo234 (清心)》之铭言：
: : 大家都买哪一家的保险?
: : 是买套餐型的还是单点?
: : 问了一下保险业务员,说住宅险最高理赔到200万,
: : 而且看到一篇文章说:
: : "例如房子的重置成本应该有500万元，但民众只买了200万元住宅火险，
: : 如果发生火灾，总共损失100万元，
: : 保险公司将只赔100万元的五分之二，也就是40万元。"
: : 另外我们有一间老公寓,30~40年了,不晓得还需不需要买房屋险...
老公寓的风险来自于电线老旧走火，特别是有佛厅的或铁皮加盖的风险更大
依个人需求，若您自认管理都很完善自然可以不用保，目前又没强制性要保