我找到的资料也是这样理赔方式,
因为觉得不合理才想说是不是我理解错误.
我先生一直说要买保险,因为在美国房屋险是家家户户必备,
理赔也满爽快大方的,我们有一年房子水管爆了,家里淹水,
赔了6~7万,然后施工期间家里无法开伙,
又跟保险公司要用餐费,也给了我们两个人,好像是70或100美元/天.
房子修好后,算算我们只用了不到5万美金,还顺便把房子装潢升级了.
我跟先生说在台湾买房屋险,大部分好像只是为了应付银行的贷款.
我公婆买房子也是只保到200万元,低于房屋价值很多.
因为理赔条件不是很好,所以大家觉得买也不是很有用.
不晓得是不是因为台风地震,这类大规模的天灾比较多,
所以对住宅险的给付比较严苛,不然赔一赔保险公司也倒了...
※ 引述《landagent (帅过头)》之铭言：
: 我来回答这问题是绝对够资格的，
: 民国八十七年，公司之前买房子，贷2500万元，也依2500元的额度缴了火险，
: 之后年轻人打架，打输的人找人来报仇，知道对方是附近的人，就故意放火烧机车
: 看看是不是烧了对方的机车，造成西药房的老人家逃跑时摔下楼梯死了，我们这一
: 栋是从一楼烧到五楼，愈高愈惨。
: 后来，找到人来泥工重作，泥工部份约150万元。木工及生财器具未算
: 保险公司跟我洽谈，我才知道，损失150万元，不能要求超过150万元，否则是
: 不当得利，这也算合理，
: 不合理的是，市价约3000保2500，我就算房子全毁重建也不用2500，
: 所以，我们是付了2500保150
: 我简单的说明
: 同为一栋透天厝，大安，桃园，花莲，各为5000万元，500万元，50万元
: 若全为大火烧了，赔偿是150，150，50，
: 大安缴的钱很多，赔的钱是5000万，500万元一样的多
: 这合理吗
: 所以，在台湾最好作的是保险，特别是火险
: 我给你的建议是 保最最低的价钱，别指望合理的对待
: 给的保费最低就是损失最少
: ※ 引述《yahoo234 (清心)》之铭言：
: : 大家都买哪一家的保险?
: : 是买套餐型的还是单点?
: : 问了一下保险业务员,说住宅险最高理赔到200万,
: : 而且看到一篇文章说:
: : "例如房子的重置成本应该有500万元，但民众只买了200万元住宅火险，
: : 如果发生火灾，总共损失100万元，
: : 保险公司将只赔100万元的五分之二，也就是40万元。"
: : 另外我们有一间老公寓,30~40年了,不晓得还需不需要买房屋险...