我来回答这问题是绝对够资格的，
民国八十七年，公司之前买房子，贷2500万元，也依2500元的额度缴了火险，
之后年轻人打架，打输的人找人来报仇，知道对方是附近的人，就故意放火烧机车
看看是不是烧了对方的机车，造成西药房的老人家逃跑时摔下楼梯死了，我们这一
栋是从一楼烧到五楼，愈高愈惨。
后来，找到人来泥工重作，泥工部份约150万元。木工及生财器具未算
保险公司跟我洽谈，我才知道，损失150万元，不能要求超过150万元，否则是
不当得利，这也算合理，
不合理的是，市价约3000保2500，我就算房子全毁重建也不用2500，
所以，我们是付了2500保150
我简单的说明
同为一栋透天厝，大安，桃园，花莲，各为5000万元，500万元，50万元
若全为大火烧了，赔偿是150，150，50，
大安缴的钱很多，赔的钱是5000万，500万元一样的多
这合理吗
所以，在台湾最好作的是保险，特别是火险
我给你的建议是 保最最低的价钱，别指望合理的对待
给的保费最低就是损失最少
※ 引述《yahoo234 (清心)》之铭言：
: 大家都买哪一家的保险?
: 是买套餐型的还是单点?
: 问了一下保险业务员,说住宅险最高理赔到200万,
: 而且看到一篇文章说:
: "例如房子的重置成本应该有500万元，但民众只买了200万元住宅火险，
: 如果发生火灾，总共损失100万元，
: 保险公司将只赔100万元的五分之二，也就是40万元。"
: 另外我们有一间老公寓,30~40年了,不晓得还需不需要买房屋险...