1、 房屋地点：新北市三峡区学成路
2、 房屋屋龄：6年
3、 房屋类型: 大楼
4、 所在楼层: 15/19
5、 房屋坪数:权状坪数 59.08
主建物坪数 35.81(包含附属)
附属建物坪数
公设 12.16
车位 11.11
权状坪数是否包含车位坪数 (是)
6、 房屋格局: 4房2厅2卫
7、 房屋座向:坐东朝西
8、 屋前巷(路)宽：24米
9、 房屋开价：1370万
10、 有无阳台：后阳台
11、 有无停车位：有 坡道平面
12、 交通：公共汽车站牌约3分钟
13、 销售来源: 仲介
有巢氏房屋三峡学勤加盟店(利御事业有限公司)
不动产经纪人 数廖淑茹
经纪人证号：(98)彰县字第00261号
14、 附带条件说明：休闲度假式社区,交通便利
15、 照片连结：http://www.rakuya.com.tw/item/showx/0ecba14301787f
16、 联络资讯：0938109570 尤先生

三峡水岸第一排

学成路没有积水问题

反正现在看到北大特区一定要酸的啊 XD

买12卖21，楼下帮我算算房价涨多少

楼上可以顺便算算大台北地区涨多少... 可怕啊XD

这案子当初只要七百多。

比起天龙国，或是像新店等地区，三峡涨幅真的普通

中和-冠德新世界，当初一坪28万，家人考虑要买，下不了手现在50...XD 还有仁爱皇家等建案都据说要50了

北大比较早买的 素质大概就只买的起一坪1X万但是却自诩素质多高 真好笑

楼上臭嘴素质满点

我有说错吗 何必人身攻击呢 你这样只是验证了我的话而已

我没自诩素质多高啊XD...我是穷光蛋才买三峡的你用房价看人素质，又高到哪去？XD

再请问您一坪几万买得起呢？XD

Dirk说的没什么错呀。

他也不是针对某S S为什么反应这么大。

我反应有很大吗？XD...人的素质用房价可以看，真厉害

不可否认的，真的有关。

本来买某个地区就是会考虑平均水准不是吗

因为他买了三峡～D讲了买三峡的人～

在台北上班买这么远大多是没钱被洗出去的

那我们这边早期搬来的医生, 律师, 节目制作人, 前副总统

房价低的地方就是那种公民素养比较差，乱停车都毫无羞耻

只是过大的房价涨幅 反而造成当地素质参差不齐

缺乏自我控制能力，缺乏公民意识的人常常是低薪族。

我纯粹觉得Dirk那种分辨方式简单到很可笑那天龙国都没乱停车　都很有公民素养？

某S自己把椅子抢过来坐，然后找人吵架，不知该说什么。天龙国当然也有乱停车的，但总体来说 我在台北市走路

我没坐椅子呢，真抱歉，会回应跟北大也没啥关系，坦白说

比较不用担心被车撞，而桃园县的驾驶人就是近路口不减速

就是不认为可以单纯用房价看人素质 XD

总体来说就是这样，当然你可以说自己是离群值呀我自己就是桃园乡亲，没有什么好避讳的。

已经买了就好好住呀 还没买的这几天头条放送下 三峡土城有够黑

这边就是不尊重行人，喇叭声很多，违规停车很多。

只能说某D的用字超武断，凭印象小样本就可以打翻所有人

不会黑阿,上礼拜北大有够水,一个礼拜水三次

他也没讲到所有人，有人自己要拉椅子说人家在骂他

这里本来就言论自由了～有规定他一定要顺着你吗？

前后期买本来素质就有差吧 不考虑父母赞助 总价差4-500万

你觉得没差吗

你们是因为最近那边常淹水 大家一讲个三峡就要出来护航反而让人反弹

讲到三峡土城淹水 特定人士就会"我们XX路没淹" 铁定不路过吗?

三峡名人说那是积水不是淹水,这种雨下在那边都会积水

其实房价的确是会排挤掉一些素质不好的人 虽非绝对

拿积水来砍房价只有被笑的分,遇水则发当然要继续涨

我有家在万华 我自己都不爱回去 可以的话谁不想住大安信义

一两件乱停车乱丢垃圾不会降低大安信义的平均水平

也难怪在看屋时不少人说大雨就是最佳的看屋时机

要讲也讲人家经济条件不足或是比较差 素质素质的...XD好像没钱买高价的房子犯法一样 XD

如果有人本本份份的过日子，只是钱赚得少，只能买便宜的

如同kutkin说的一样 不是绝对 但是经济状况多少会有影响素质平均水准的因素在

在乡民眼中就是素质差，永世不得翻身，除非搬家

就像你不能否认布鲁克林的治安跟人民素质就是没上城好一样

别人跟你意见不同就叫做护航 XDDDD讲得一副铁打的就是这样，我才知道原来PTT乡民的意识形态

里面，台湾是借由房价来判断人的"素质"...不只经济条件

你讲的是常例以外的特例 会不会有大老板住三峡 一定有但是房价跟居民素质的关连举世皆然 而且通常会相互影响

纽约中城跟布鲁克林 温哥华西区跟东区

不了，反正只买得起十几万的，都是素质差　伟哉

kutkin: 那你为何还继续住在"素质"差的地方？

东京涉谷跟荒川区 洛杉矶比佛利山庄跟唐人街

实际上就是房价会排挤掉一些人 而这个排挤效应又会与当地房价交互影响

不过台湾贫富差距算比较温和的 影响没有那么样的明显但居民素质与当地房价正相关这个情况应该到哪都是一样的

不多说了，反正在某人的判断里，只要是买十几万的，一律素

质差，还会自诩素质好 XD

照他这样说，每星期揪团都是要大家往素质差的地方移动XD

L大解释得很清楚了吧 你别"张"了

我没有针对您跟D兄之间的纷争 只是我的看法跟kut兄一样

我只是认为你的说法太武断啊 XD

虽然不是"绝对" 但房价跟居民素质大多是正相关

对你的说法不认同就叫做"张"喔 XD 伟哉德佬

对你的用字遣词不认同就是护航？XD

那你一坪买几万嘛？说来让大家羡慕一下

只想请教一下，那现在买得起台北一坪百万以上的是哪些人？这些人的素质如何可否分析一下呢？

直接举个例子好了 比如上面有人提到车子乱停的问题常有人省停车场月租或者预算不够所以乱停

买百万的肯定是素质爆炸高，处世如圣人一般高风亮洁

但当你买的起100w/坪的时候 通常都会连车位一起买没车位的话一个月租金5k左右也不会对你来说是大负担而直接反应在你居住环境跟居住水准的就是你不会在街上看到

到处都是附近住户的违规停车

问题是：经济条件好就代表"素质"高吗？

我为什么住在素质差的地方，因为我家在这里。

交错的影响下 就是那一区的素质比较高 违规停车少

有时候人是不能选择住处的，但是讨论事情是可以客观公正的

一直跳针说难道经济好的就不会....只会让人觉得你没有思考

有的时候人是不能选择住处的，但是不代表"素质"就是差

请不要没思考就乱指控，看清楚我的提问

好啦，在这边给你争赢了，你能杜天下悠悠之口?

你的提问就是先射箭再画靶 因为你知道那是不可能的

SD大 我相信我跟k兄都没有说"住那边的都没素质"而是一再强调

我没要争赢你啊XD 我只是不觉得可以铁口认定这样就是素质

差，好歹也说经济条件不足吧，反对以偏盖全污名化 就酱

布鲁克林会不会出哈佛学生? 一定有 只是你觉得布鲁克林相对

我倒是看到某人先骂板友臭嘴 这样的确素质很好

我前面有回你了 我只是单纯赞同k兄的说法 对您跟D兄的恩怨我没有任何立场

"推 SDerick:楼上臭嘴素质满点"

不，我只买得起十几万的，我素质很烂而且还会自诩很好

如果你这样认为，为何又要跟人争论素质问题呢?显然你就是口服心不服。反正Lazi大大讲得很清楚了 你要坚持经济能力跟素质无关也

是可以啦 但好像不是所有人都这样认为

我连自我解嘲都会被说心服口不服　科科我就是认为没钱买贵房不代表素质差，以上

从来没有人认为没有钱买贵房等于素质差我想这又是你的误解了

当时的北大,现在的淡水,莺歌,泰山,五股，就是还有一字头啊

喜欢这些地方，因为要显示自己的素质，所以要出破表价买？

你真的为了素质两字已经没有逻辑了。

你才没逻辑XD

SD大大 所以我说你举的是特例 (喜欢这些地方) 如果价格一样

你说买这边的人有几成会去买大安信义

Lazi, 所以我认为D打翻所有人嘛，因为有特例

从你板上的文来看 你绝对不是10几万就去买三峡的人

你说你认为D兄如何 都不是我跟k兄的重点吧 = = 我们都没说

所以D大讲的人根本不包含你 你就自己跳进去骂

啊我就不认同他那种打翻所有人的说法嘛

没有人不知道有特例

但是一般人说的就是普遍情形

推 Dirk0001:北大比较早买的 素质大概就只买的起一坪1X万

那是你以为，我不觉得我在吵架啊 XD

并没有要跟你吵的意思，是你自己认为被攻击到。

我前面不是有说，跟北大无关了是有人知道我是住北大特区，自己延伸认为我在护航的 XD

生气是你认为的，他也不是我爸妈　别扯远了 XD所以就可以骂一群人自诩素质高　很可笑

反正是谁骂人大家都很清楚。

我是不知道SD跟D之前有没有过节 但我觉得看起来他没针对你

但是你回他是针对他...实际上我就不清楚了

他都可以不分青红皂白骂所有人了，我不针对他要针对谁 :)

如果上法庭你再看看是谁对吧。

其实我觉得上法庭言重了...为了推文间的争执吗 xD

其实争执是小问题，有些人的态度是从头到尾都不认为自己

有错，可能就会让别人觉得很....吧

拿钱比素质的说法真的让人看了不舒服...而且老实说我觉得北大的邻居素质真的不差

而且这篇卖屋文跳tone谈居民素质真的蛮夸张的

所以台北市民都是超高素质，外地都是贱民囉？唉...

到底是在吵什么?

可以参考前面Dirk0001的推文

老实说我们社区有外交官、机师、老师、退休公务员说这些人都是被台北市洗出去、素质低真的太过主观了

拿房价比素质的说法常听到，但老实说真的没什么根据一堆反证... 不过区域歧视在台湾还真明显... = =||

看到有几个没钱买房的人，在跟人讲素质，蛮有趣的 XD

纯嘘楼上. 没钱买房就没素质?

住在信义区或帝宝真的是逼不得已，其实他们都想住北大，真的

不懂楼上老冲著北大在酸什么...

北大被建商建设的这么好，有什么好酸的

北大确实环境规划得不错啊 = =||

有时间可以过来看看，很多人搬到北大就是喜欢他的环境

s兄 我想请教你说房价比素质的一堆反证 在单一国家内 有哪些

或者不要说单一国家 太笼统 单一城市就好 毕竟上班交通距离内有哪一堆城市可以当房价跟居民素质比的反例 想请教一下补充我自己不足的知识

dontbirdme，我的重点在：没钱买房的凭啥笑人买北大素质低

Lazi, 那叫做经济条件不足，不应该全面否定一个人的"素质"

简单说你认为台北市民素质是高雄台中市民的好几倍囉？

我家当初就是买十几万，但我们是因为喜欢环境，觉得可接受

说房价低素质低的证据是什么？教育水准？

连没钱买房的都在笑住北大特区的人

所以我说单一城市 毕竟你住大安或三峡的人 很少会去高雄上班

而且就以北大为例好了，这些从台北、中永和移居过来的居民，素质都很低？原来搬个房子就会降低素质？？？

问题在素质啊，素质代表人的教育水准，或说品行家教

所以s兄 我举了纽约 洛城 温哥华 东京的例子 我想知道您说的

一堆反例有哪些是反例

所谓素质的说法实在很含糊，也把很多事情想太单纯了

买个房子便宜点，连品行家教都要被直接否定？XDDD

连北大特区都没去过的人，在跟人谈那边素质？XDXDXD

而且台北市房价高，把很多年轻人洗到外围去，所以代表年轻人都素质低？越来素质还会一代不如一代？

GuessXX如果你是指我 我干哥住北大特区 我去过几次

所以Lazi你住过北大特区多久的时间？

s兄 其它的辩论在此我先不回应 怕模糊焦点 我只想请教您两个问题 一个是一堆特例城市有哪些

那请问你这哪个高素质的区域，给大家参考看看？

我跟你争三峡特区还是哪里没有特别意义 我从一开始就说房价

明明就在讨论台湾zzzz 一直跳针做啥

Lazi你要先想清楚，房价单一因素真能以推论素质？

喔 因为s大说有很多反例阿 所以我找其他大城市的例子好像都没有反例

你有想过房价只是结果，而非原因？因果关系是否错误？

那请教特例城市有一堆 那一堆是哪些?

房价便宜会吸引较多阶层的客源，所以经济条件比较差的大多

北大的例子不就是一种很明显的反例？

有些人脑袋就只有100%跟0%

Lazi你也还没定义何谓素质啊... 是指所得还是教育程度还是许多人心中的刻板印象？

SD你说的经济条件差<<<某方面会连动居民素质 我也重申这是第

三次 一定有特例 并且你跟D兄的争执我无意插手

看不起买三峡的人.素质能高到哪? Lazi你说是不是?

Lazi, 对嘛，我要说的就是他这样讲太武断，而且还自诩勒XD

请问他说这里的居民会自诩素质很高的证据又在哪？

基本上会看不起人的人.素质也不会多高

像许多犯了歧视的人，就算住在大安区就等于素质好吗？

Kael如果你是指我 我从头到尾只有一个论点 中外各大城市皆然

简单说房价是否等于居民素质，这是一个可以讨论的题目

我定义了 教育程度 文化气息 公民道德水准 犯罪率

从一开始我就没要聚焦在北大特区 XD

然后反推-->住北大特区是素质低 真他妈的棒逻辑= =

另外 我也有亲人朋友住北大特区 自己也有家在万华

Kael: 你看懂了，好棒 XDD

好像只有教育程度跟犯罪率找得到资料

教育程度 文化气息 公民道德水准 犯罪率

Lazi, 你说的是事实，只是因果关系要搞清楚

请举证台北市 vs 北大特区 这几个项目

我直接举证了几个城市的好坏区 是否换你举证低房价区素质高的反例呢?

反推的人不是我 你推文搬椅子给我坐干嘛 我惊惊

那你家在万华 是不是也是素质低的? 别人这样讲你 你认同吗

刚刚查了一下，新北市去年刑案发生率比台北市低破获率比台北市高，这样是否算是反证？

你觉得你家在万华 所以你也是素质低的人民吗?

我不反对阿 我前面推文就说了万华我自己也不喜欢住可是前面也有位桃园哥说了 住哪有时候不是自己能决定的

是$$决定的 所以普遍认同平均素质水平好的区才会贵不是吗

这篇会不会是推文最多的买卖文？XDDD

顺手查了识字率，新北市跟台北市差不到1％

Lazi:房价高的区域普遍居民素质平均高 万华房价低阿没当总统但是看得出来、也知道他的所作所为

你没住北大 是从哪知北大素质低 靠脑补喔~~

你说的没错阿 我自己也觉得万华平均素质不好 有错吗?

我从头到尾有说北大素质低? 谁脑补比较大 xD

平均较低 = 住那素质低 这种逻辑 唉唉

连江、金门刑案发生率最低所以人口素质最高？

刑案发生率低不就相对代表治安好 治安好算不算素质好的一环?我现在只问您一个问题 请从您的"一堆反例"中找一个城市

你也懂不能用单一因素来推论嘛XD

那为何坚持房价跟素质的因果关系呢？这不是很矛盾？

那连江房价怎没喷喷

连江房价要怎样跟我有关系吗 xD K先生编剧喔 我没讲的都归我

现在自己还要写剧本

这样不算是你所谓的反例或反证吗？还是Lazi你真的在北大特区看到到处都是流氓或犯罪者？

有关连性 而您说您有 "一堆反例"

我也举了反例告诉你，你这样的类推未必全然正确

而且只要随便找某个房价低，素质却好过其他区域不就证明你的说法有问题吗？

我都列出来而且k还帮我重复一次了 怎么还问我呢

老早说素质的定义了，唉唉，素质不单纯等于经济条件好吗？

北大房价比其他地方都低，素质不见得比较差这不是反例是什么？？？ = =||老实说北大特区的素质也没多好，但也没多差

现在本篇推文别人争论的就是北大特区有没有比较差

那你又证明什么呢？数据？资料？

我不单一觉得哪一区比较差 我从头到尾的论述就是

所以台北市现在房价超高，已经是国际素质顶级强国XD

难道实验组对照组的论证方式还要我来告诉您吗 = =我也说了 上班通勤距离内的城市 您又要扯强弱国

就告诉你房价高低也有很多客观影响因素啊！

很简单阿 大安区跟万华区 您觉得哪边居民平均素质好????

Lazi你真的很可爱 XDDDD

洛杉矶比佛利山庄根唐人街 温哥华西区跟东区许多的例子就是相对贵的区会排挤掉一些参差不齐的居民 注意

我用参差不齐来形容 因为一定还是会有素质好的人被排挤我从头到尾就没有说经济能力差 = 素质差只是这有其正相关的成分在而已排挤后就会造成良性或恶性循环

三峡的素质好坏 一直都不是我的论点要讨论的如果三峡是新开发区 而居民素质良善 房价自然会慢慢往上提升

因为居民素质跟房价就如同你说的 (我好早前也推过) 会交互影

有相关不等于可以直接做推论，更不用说房价低=素质差

冒然地推论房价=素质，这是没根据也莫名奇妙的结论

而且会因为价格界定之后再度交互影响

你无法用object来推论此论述要达到的结果所以囉 一堆反例的城市有哪些我说了 我很好奇 或许是我学有不足 想请教您有哪些大城市 房价低的区域是当地居民素质高的

好啦！我研究法读得太烂了！回家重修！

既然您说有一堆 我真的很想知道 三个就好

看来我得重读相关这个章节，重新了解显著推论我不是举了犯罪率给你？识字率也给你？

城市之间房价与素质的关系，我也举例子给你了

很明显房价跟素质之间的相关存在很多变量你却说是高度相关，那我真的没话说，是我见识肤浅

其实我只是要说房价高 居民平均素质好绝对是其一正相关因素其他的我没有意见 刚慢跑回家 PEACE

这一篇的讨论真精彩!!推一下~

但是熊熊想到这一篇po文是在卖房子啊...

车位算在坪数内?那就不用谈了

台中高雄很多上亿元的别墅～搞不懂一些天龙人的想法～

上亿元的大楼建案也不少~有钱只会嫌房价太低~买了没面子~