※ 引述《fuda (ya 终于拿到啦)》之铭言：
: 这边不是要引战, 但可能有仇富想法
: 很平心静气的问, 为什么都更可以一坪换一坪
: 非常的不公平
: 当国家的税收就很大的一部分去建设台北市
: 理面成分不乏是偏远地区, 及总公司设在台北市
: 当台北市生活机能充足, 就业机会多而造成棚帐都想而易见
: 但为什么当初在台北的住民, 因为周边建设使她房价翻涨数十倍
: 这边就不计较了
: 但当她房子老旧不堪使用
: 却利用一坪换一坪的作法帮忙都更
: 理面的住民在完全没有任何付出 就可以换全新的房子
: 当然先不说可能因为短少收租或是等待盖好的时间成本
: 但这些建商都有给租屋补助金 也就是说这些原住民在没有任何成本情况下旧屋换新屋
: 感觉很不符合正义
: 建商在将余屋卖给其他想挤进台北的人
: 建商赚 原住民赚 因为旧换新 房价并没有因为量变多而稳定
: 那谁做了付出? 不就是大家缴的税去建设首都来的
安啦~
ROC平均年收不到20000美金，不到65万台币
65万台币的收入，抽税没有3万元
缴了25年，也不过75万
你可知光铺设地下化管路就要多少钱?
政府的岁入，税很重要，但所得税并没这样重要.......
: 一般国际上看到的大城市
: 都是放给他老旧, 有钱人自然移出 成立类似新都市 旧城新城这样 欧洲尤其明显
: 其实台北信义区就等于是台北新城, 大同万华是旧城
: 另一种做法就是 因为生活品质不佳 建物老旧 自行办理都更
: 五楼就五楼自己都更 厉害的人或是建商有办法整合就做大规模都更
: 一但政府不鼓励都更 甚至将条件弄得严格 例如100%决
: 这些老旧建筑自然就没人愿意接手 30年还可以 在给妳撑20年 真的敢继续住?
: 这时候财团或是建商也可以已较低的价格去接去改建
: 我承认这篇指是理想化 一定有很多偷吃步
: 指是觉得为什么可以不用成本就可以旧屋换新屋
: 或是像市政府帮居民作拉皮的补助建设
: 或是想装设电梯等补助措施 非常的不公平正义
因为他x的不是强制
若是强制，你想要人家只剩一半也ok
但我相信这种政府下，你会化身成反残暴政府的善心人士
不用成本喔?!
很多人在抱怨自己土地持份变小了勒~
比方我这若成功，我的土地持分将由原本的13.13