※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 什么是中华民国美学？
: 直接说我个人答案，当然诸君可以不认同 XD：
: 中华民国美学
: 就是 台湾美学
: 就是 汉人美学　
这当然不认同啦，不是我个人意见不认同，是你自己提出的历史证据都直接打脸你自己
0. 先定义何谓“中华民国美学”
不长篇大论，归纳大多数人的叙述，大体上就是二战之后的“现代”风格建筑群
其特色：
a.钢筋混凝土
b.没有容积率概念(其实是战后重建尽快塞越多越好哪管得了)空间塞满满所以方正正
c.朴实无华没太多装饰也不重视装饰加上不环保年代雨水空污长年淋得灰土土
d.其实有部分冤枉因为本来才没那么丑是为了生活需要增加一堆违建铁窗冷气等等
1.为何绝对不是“台湾美学”
1.0 如果是XX美学，应该是只有XX有，其他人没有，或是其他人有的是XX传达过去的
1.1 你到世界各地去看，到处都是风格类似的现代建筑，尤其亚洲一大堆
因为这些战后建筑，主要是美国在战后协助各国重建，设计如何大量快速盖好
这些都有历史文件，台湾这边也有，记得之前还办过展，日本、韩国、菲律宾等国也是
你那么会查资料一定可以去找出来
1.2 那你说，是不是要叫“美国美学”
也不是，你去找南机场国宅，刚盖好时的照片，其实很漂亮，为何现在跟鬼屋一样？
那是因为当初美国人想的是单人宿舍，谁知道后来人家住一家子，到处违建扩张使用
还有美国人不晓得台湾台风国家，要增建很多遮雨措施，美国人也没想到台湾战后
会有一段时间治安非常的差，所以必须装铁窗，这些不符合原本设计美学的东西添加
上去了以后，再加上战后不重视环保的长年空污雨水打黑效果，就变成现在这样了
2. 同理，绝对不是“汉人美学”
汉人才盖不出战后钢筋混凝土建筑啦，汉人美学请去看一些古厝，或是金门的老宅
-1. 所以其实根本上也不能叫“中华民国美学”
-1.0 要叫“中华民国美学”要是中华民国都那样，且只有中华民国有，我们知道
中华民国有好几个，大概分：北洋政府，国民政府、在台湾
这三个中华民国有没有相同的美学？你自己找看看，恐怕是没有吧
然后前面说过了，战后现代风格建筑全世界到处都是，连非洲、拉美都看到一堆
哪能算中华民国专属的美学....
-1.1 但是你觉得现代实用主义建筑很丑?? 等你看了后现代建筑再说吧....XD

嗯嗯，大大的回文严格说来跟我写的，不是同一件事我这一篇，已经先把中华民国美学的范围限制在招牌但大大的回文却在讲建筑。主题换成建筑，其实没差，因为有一天 。笑之后有一天，我一定会好好谈建筑也先不妨讲答案 中华民国美学建筑在台湾以两蒋时期为限 有三种：垂直线条装饰

电力缺乏的时代 灯箱招牌本身就是一种吸睛品

特殊墙：玻璃或花砖， 浮雕装饰。上述因为比较杂，不像日治比较简单 就 欧式日式 art deco ，所以比较难统合起来介绍其实也是有些人开始在注意与研究但可能基于不愿意承认两蒋有美学，台湾一切只能归功于日本与美国，所以上述初步整理，那些研究者称呼为美援建筑

为何不是台湾美学？我看不懂他的逻辑？南机场住的不是台湾人？中华民国美学应该可以分成大陆版跟台湾版吧？大陆版的很丑吗？好像没有吧？呃...可是别的国家没有这么乱吧？窗户装栏杆大陆民国版本也没有啊？唯一有关联的就是台湾人搞的耶？随便看像中山陵、上海民国建筑群都没这个样子吧？

所以有中山陵、上海建筑群又怎样?? 中国古代皇帝很有钱代表中国人过得很爽吗??? 笑死!!!

欸欸...我是说南京中山陵啦！你想到哪里去了？呵呵！孙中山的墓跟皇帝有半毛钱屁关系？

对阿!那些大人物的墓搞得雄伟，干老百姓屁事??

上海民国建筑不就老百姓的？

不过话又说回来，严格说，我做的整理，只能说两蒋时期的建筑是有脉络可寻，可以区分类型来整理

上海那些是中国人自己搞出来的吗??? 很明显被洋人影响的阿!

^ 其实有耶 有关系 你一提出来我吓到

但没有真正回答那些建筑美不美的问题

那台湾12强打赢日本得世界冠军，那台湾棒球水准已经世界第一?

你看plamc提到“ d.其实有部分冤枉因为本来才没那么丑是为了生活需要增加一堆违建铁窗冷气等等 “

坚持我觉得那些两蒋建筑就是丑 没日治漂亮其实我没办法再反论 QQ

这是应用最前沿的redundancy- redundancy failure 这在数学 科技跟应用上是一个很好的参考指标

几个特例拿出来要代表谁??? 习近平的钱是你的钱??

维基百科有一个南京民国建筑的条目，没看到民国台湾版的丑样欸？

^但stem人会非常敏感 非stem人可能一辈子都没有感觉

郭台铭的钱是你的钱??? 你跟郭台铭平均后，你就真有这么多钱

这文章很不错 非常有趣 给了我启发 谢谢这里是相关的数学论文 前年的== 我在干嘛 又贴一堆没有人看的抱歉