楼主:
moslaa (万变蛾)
2025-11-05 00:48:18※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 他们是因为没有满委会才搞出满洲国吗？
本文尝试回答板友的提问，先说板友想知道的答案：
：不是。
满洲国虽然叫 <满洲>国，但组成不只满洲人，至少还有蒙古人，
如果是出于没有啥专属委员会，所以要搞独立，
则蒙古人应该退出，因为当时已经有 <蒙>藏委员会。
说到底，
为什么要搞出满洲国？
我猜ROC派(笑)会主张，是日本人搞的鬼。
或许是事实吧，
不过不好意思，研究历史时，本人是法理派，优先看书面证据 XD
而满洲国呢，还真有留下书面证据：
1932年3月1日
满 洲 国 建 国 宣 言
即，满洲国亲自跟全世界解释了为什么要建国，
原文在维基文库
https://reurl.cc/ORqRM9
以下，是我个人的浓缩重点 (如有疑虑，请点看上面连结，自行解读)：
1. 自民国建立以来，东北军阀把满洲蒙古一带据为己有，横征暴敛不顾满蒙民众死活。加之共产势力横行，如果任其发展下去，不久必会陷入共产化，导致亡国灭种。
2. 如今借助邻国军队之力，赶走了军阀，这是天赐良机。
3. 故在此凭三千万满蒙民众之意愿，即日起宣布与中华民国脱离关系，成立满洲国。
上述理由，原PO与本板诸君觉得如何？正当吗？
不会读心术的我，不知道诸君怎么看这篇宣言，
但，我知道国际法怎么看。
这篇1932年的建国宣言，我认为其从 <民族自决> 来立论，
所以本文接着介绍，当年的国际法怎么看 <民族自决>。
举证：
1920年
国 际 联 盟 处 理 阿 兰 群 岛 主 权 争 议 案
简单说，
芬兰的阿兰群岛居民，要求自决加入瑞典，最后请国际联盟处理。
国际联盟的看法的原文如下面连结，注意点选后是pdf档，
https://reurl.cc/eV8V7W
THE PRINCIPLE OF SELF-DETERMINATION AND THE RIGHTS OF PEOPLES
民族自决原则与人民权利 (pages 3 and 4)
在该部分，国际联盟陈述了 (二次大战前的) 国际法原则。
基于其重要性 for 判断"满洲国建国宣言"是否具有国际法之正当性，
强烈建议大家要了解。
以下，
是我个人的浓缩重点 (如有疑虑，请点看上面档案，自行解读)：
A. “民族自决原则”目前仍非国际法原则。
是否允许一部分人民以公民投票或其他方式决定其前途，
此专属于一个主权国家的内政范畴。
(说更白话：)
(一个国家的中央政府如果没有先同意地方办理公投或表达意愿，)
(则地方自行投票或表达意愿之独立为无效。)
B. 国际法不承认其他国家有权促成此种脱离。
C. 不过，若一国主权被明显且持续地滥用，
导致其国内一部分人民受损害时，
则有可能不再视为内政，而进入国际联盟管辖范围。
容我这里基于上述A.B.C.三点来分析满洲国建国宣言：
首先，
民族自决既然为<自决>，那么邻国不可干涉，但建国宣言自己承认有邻国介入。
其次，
先不论当时中国对于东北各省的治理是否达到所谓 主权被明显且持续地滥用，
这必然各说各话 (注)，
就算达到主权被明显且持续地滥用好了，
接下来的动作也是请国际联盟介入，而不是直接宣布建国。
个人结论：
满洲国建国宣言之脱离中国理由，不符合国际联盟陈述之国际法原则。
注：
我认为呢，当时中国中央政府对东北的处理，属于失能 (军阀横行)，
而非滥用主权欺压东北民众，
根本自始不属于民族自决范围，至少不属于二战前的民族自决范围。