※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 以下发言非特别针对p帅，单纯有感而发
: (昨日意外看到p氏本尊照片，真的满帅 >O<)
: 人，怎么定义自我？
: 是你定义你自己？还是别人定义你？
这个齁，我是半公众人物，照片到处都找得到，我大概算长的还人模人样啦，
但帅？你不要乱吹，到时一堆酸民说你反串.....
先不说这个，就讲你的问题，你说你要定义你，还是别人定义你
纯左“多平包”，就是主张自己定义，想是啥就是啥，认同自己是石头，就是石头
川普就说，神扯，人类只有两种性别。发神经认为自己是石头，也不会变成石头
更不可能因此要多出“石头”这种性别
现在这边是历史板，我们不管上面的争论，就说研究历史，当然是别人定义
废话，因为成为历史的人，当然都已经是死人骨头了，只有后人去定义他们
后人有很多种定义法，有的拿自己后世的需求去胡乱魔改历史
各种民族主义的乱搞都是，包括叫做中的国的创造，包括日本魔改自己的神话
当然也包括台湾民族主义的乱搞，我一直都反对，整天也在疾呼民族主义是欧洲毒
中国会变烂透都是因为嗑欧洲毒成为欧毒结晶没药救，并不是因为震旦文化
所以台湾要看前车之鉴不要那样乱搞，那个另一个m可能都忽略了我的反对
要罚他去重看我所有的文章.....
总之，我们认真要做历史研究，要做的是实事求是的定义
我们要搞清楚一个政权是否实质有统治能力，统治力的来源为何
人类历史上大多数政权的统治力根本不必要经过民主授权
妈啦就是你暴力我只能服从你，这就包括了绝大多数
包含老蒋在中国，包含老蒋在台湾，甚至包含李登辉执政时期
只有少数特例，例如现在台湾，大部分人认可政府的统治，是同意选举这个游戏规则
这时候的政府统治正当性，才会是来自经过民主的授权
现在民进党政府还是要胜选才能上台的
假设，这次大选是选前就把对手抓起来，同额竞选，那你讨论民主授权就是87了
所以你在不民主时代去追民主程序，还是查啥咪宪法，那就是87而已
这不是我个人的定义，也不是被研究的当年的人的定义，也不是美国的定义
就只是基本合乎科学研究逻辑的道理而已

感谢回应。不过大大这篇讲得很观念很原则，我很难具体回应什么。这样写吧：我到这个历史板好像有十年左右了，要说有什么长进的话，就是我体会到 观念/原则，很难有定论比较直接了当的是史料的罗列。所以我现在把自己当成收集小史料的人，至于怎么解读... 留给强者吧。

实事求是（点头）都靠暴力（问号），其实不管民主或不民主都有一套游戏规则，而中间过渡时期很多，不完全普选/代表效果不彰的议会/不听劝的殖民地，这些都会先去翻法律讲人权树立正当性，最专制政权底下造反也是先捏造一个玄学理由。你分析抽象难以验证的东西时候很容易拉满一边，这对解释模型精细度造成很大影响，偏偏又难以否证，会有种你自己破坏自己论述的感觉

老实说懒得吐槽你的中不中、震不震的了，你的逻辑其实有矛盾和个案针对性，你该修一下政治学和国际关系学。实际上民选确实只是个合法（合理、合道德）的“方法”，而非宗教信仰，是之后能合请合理运作权力与武力的机制，但你却没考虑到欧洲搞民族主义是跟主权国家化的对内最高对外独立原则，致使人民、土地、设备、厂房都资本商业化，核心是经济衍伸的是军事动员与科技实力，因此伴随民选与民族认同的有机互动关系，主权国家是人类的毒瘤没错，但你用道德批判非欧洲国家的行为满可笑的