普通话是元朝的官话 是北方胡人和汉人 融合再一起的汉化
而蒙古人是夏朝人后裔 我之前PO的客家人是夏家人
从元朝开始就没有纯血的汉人
都是被混血过的 所以中国人的单眼皮就是从蒙古人混过来的
孙中山采用五族共和 是想用爱与和平 与统一后的普通话 统一全国官话
中国历史就是不断的族群融合
在唐宋就开始战南北
清朝更有南方文人 科举考试赢过北方人
但是南方人还是不敌北方人
所以普通话 北京话 还是赢得官方语言
孙中山曾一度想用客家人当国语 但是有音无字
投票投输给普通话一派的
大家都是中国人 五族共和

熟悉的客家王

X族共和是民族共和制的意思.几个族不重要.既然推翻帝制实施的国体必然是共和制.民主当时是非帝制,国家领袖为平民.和竞选提名拉票都无关.本来就是人民共和,改成X族共和是多余的.河洛理论派又来拜访.这次国语成为元朝官方语言?台湾文人好像把"官话"与"官方语言"搞在一起?

五族共和的意思就是汉族想用精神胜利的方式侵吞千年来从来没有征服过的满蒙藏领土上天实现了你的愿望 代价是汉族的自我毁灭实际上搞这出的也不是汉族 这东西根本就不存在 精确而言是南方士大夫 他们发现了一个侵吞大清遗产的绝佳机会 略过五十幕后 恭喜你成功了 但你也变成俄共山东老干部终身SM割韭菜的对象了南方士大夫本来想的是用一张嘴拐到大清全部遗产他们的代价就是自己反过来被SM的最惨

蒙古确实是降伏满清皇帝本人而非中国本身 这只要看蒙古人不称满清皇帝为皇上 而是称其为博格达汗 表示自己只不过是接受满清皇帝领导蒙古国而已 中国跟蒙古国是一起受满清统治 蒙古人眼中的蒙古国跟中国是对等的 所以以这角度来看 中国可没有在满清时期拿下蒙古过事实上当今蒙古国史观 认为满清时期的蒙古只是跟满清结盟共用一个领导人 才不是什么被中国并吞或拿下咧然后蒙古史观 还认为元朝不是中国朝代是蒙古朝代 元朝是蒙古征服中国全境的证明 蒙古人可是以这段历史为荣所以满清倒台 蒙古自然而然就用没领导人共用了 直接独立

楼上说的虽然也没什么大错，不过没说全部事实1. 直到近代出现宪法制度，不然传统君主制国家，效忠的都是君主，而不是国家，或著也可以理解为，君主为国家的实体化，效忠某君主，就是效忠该国 (所谓朕即国家)_2. 至于满清是不是中国，我只能说，世界主流说法认为是。3. 不管满清皇帝给自己身上加了什么头衔，这好像是来自新来自美国新清史学派的理论: 满清用不同身分统治不同民族真相是，满清皇帝最看重的是"皇帝"这个头衔。注意满清退位时，诏书只有自称皇帝，可没提什么某某汗/某某活佛，这么重大的事情，反映的是人家真实想法。

原来我看到的新清史史观 话说叫“新”清史 真的就较好吗

对国家的效忠完全可以跳脱君主而存在 重点在于君主跟国家之间的关系是所有者跟财产 还是共同体跟管理者 后者的代表就是罗马/拜占庭跟波兰立陶宛

倒过来，意思就是也可以不切割，效忠君主就是效忠国家。这方面的残留可以从移民宣誓效忠新国家看出来刚好我以前对这稍微研究过。依照我印象目前移民英国，宣誓效忠时，是表示我要效忠英王很快google了一下，抱歉，好像2004年起，誓词改效忠英国了不过没差，因为我在谈的是帝制中国，也就是十九世纪以前旧英国誓词的内容与其反应的国家成立逻辑，还是能参考找到 XD https://reurl.cc/mxD5y7

真正的效忠国家思想在帝制终止后才生出来.不过君主立宪后就和一般共和制没差别.效忠国王只是一个形式.真正统治者是内阁与国会.那残余的君主还是需要.如新加坡共和国,要一个总统来扮演国家象征.统治者在国会杠来杠去,不适合同时演国家象征.德国是总统无权,总理有权.法国很麻烦,总统权力大扮神扮鬼.泰皇就有些实际的统治权.

分类“观点”就请至少提一则史料证据，不要滥用“观点”，根本废文一篇= =