→ mangle: 你一定没在看，他后来有说中共也会搞暗杀，但有些前提条 02/14 18:07
→ mangle: 件的 02/14 18:07
我没在看？ 你才没在看吧...
我如果没在看能把影片拉到特定的时间轴再截图喔？
前一篇截图上面的字幕的原文就是这样写：
“但是 中共就是偏偏是个例外
当年 国共斗争的时代
共产党从来不用暗杀这样的手段。”
https://imgur.com/mLP7Ei8
但以白鑫遭暗杀当例子，就反证了天豪老师所谓的"从来不用暗杀"的陈述是错的。
如果是"极少使用"或许还说得通，但"从来不用"就是违背史实了。
同个影片后来还补充说：
“你可以说 当年中共特务之所以厉害
就是因为他们 对自身的高道德要求。”
https://imgur.com/ndU6ooG
哇塞！连"高道德"都搬出来了，高道德耶。
讲白了，不就资源、技术、机会等客观条件无法达成，这跟道德有啥关系？
当年蒋介石无法一枪毙了毛泽东也是高道德囉？ 对啦，所以是民族救星、世界伟人。
然后又说：
“至少在打天下的过程中 中共地下组织是很有原则的。
(至于今天的呢 我没看过资料所以不知道
所以请不要来问我 我什么都不知(儿)道)”
https://imgur.com/P2riXPh
括号里面的内容是他口头有讲却没有上字幕，最后一个"不知道"的"知"还特别卷舌。
这一段大家可以去看影片，李天豪老师的突然卷舌还挺逗的。呵呵。
"从来不用暗杀" <= 滤镜模式。
"对自身的高道德要求" <= 美颜模式。
"今天的呢 我什么都不知(儿)道" <= 安全模式。
这部影片不长，但是剪接的点颇多，看来是煞费苦心的剪辑，但还是被找到错误了。
有点像是网美修图修过头，扭曲失真歪掉了。粉饰历史也会出现类似状况，呵呵。

你一定没在看，他后来有说中共也会搞暗杀，但有些前提条件的

太离谱了

赶快寄给李天豪看 嘻嘻

其实李天豪的意识型态很能表现现在的蓝白，表面上还是讲国民党但其实是已经很“芬兰化”视点中共了。

所以不要看民国历史就好啦。可以看其他的朝代、其他的国家，像之前一个讲乾隆的案子就不错

只拿四年前的影片评论，你把全部国共系列看完再说好吗？我说的“后来”是形容这部影片后续吗？ 你国文学哪去了？

我记得李天豪有一集是讲周恩来暗杀顾顺章的还是李天豪以前想带风向，后来想想可能不行又中立一点了!!!

李天豪我怎么记得以前比较偏绿绿的 这几年才往中间甚至另一边走 像讲抗战后的就蛮常喷国民党跟酸共惨党的看过满多次的 也有看过美国作家说孔宋家族巨贪论来酸

还有几年前讲 退联合国的事情 他也是歪满多的因为有人拿他的影片来当佐证 问题他完全不考虑中共的态度全部推给蒋我看一下 我前面回文也提过反正我还是说 不用把谁当成圭臬 也不用把谁当成敝履他的东西 我也爱看 但也是要查证的

李天豪几年前就是偏蓝的吧 他几年前曾有一系列点评时事的影片 "如果现在还是国民党执政"和"政治人物靠什么赢"两个影片连在一起看他明显是酸当时政府

笑笑。网红靠流量过活，其期待他们节目公正客观正确?古时候一直强调应该肩负社会公平正义责任，所以报导应客观中立的报纸、广播、电视新闻节目，大家看到的现实状况如何? 那些传统新闻媒体 大家不去要求 反期待网红?

二十世界后人类慢慢体会刺杀政敌没有意义.一个倒,他的部下又替代他.

你们不觉得用偏蓝偏绿偏中共来讨论本身就是一件很蠢的事吗然后又说“网红”“带风向”开始贴标签，唉～历史版一堆政治脑又不承认

政治脑确实颇多的，偏哪一边这就不好说了

不好说?这是中国口语!

敢问是支语警察？都快绝种了还有支语警察？

有道理。

谁说快绝种的 这串就有阿 #1d6kmEJO (historia)

尴尬了 嘻嘻嘻

不好说是沦陷区语言.....？

李天豪立场很明显阿