另外每一种不同的运动其实要分开比较。
好比说足球与篮球或排球相比的观察点就不太一样。
足球场很大、场上人数也很多，足球主要靠脚在控制各种长传和打门，
所以球员的体型差异所导致胜负影响较小。
好比说阿根廷被称为足球传奇的马拉度纳，身高只有165cm。
而篮球就很靠身高体型的差距，好比说姚明就是靠229cm的身高而进入美国职篮。
所以篮球、排球这些运动是可以靠球员体型来取得一些优势。这在足球上却不明显。
例如目前中国足球队的平均身高是183cm，但是世界第一的阿根廷平均身高只有177cm。
但是中国的足球却一直起不来，就连之前习近平也曾叹息中国足球仍然不行。
在网络上看到到一篇网络作者的文章，节录其部分给大家参考：
足球是西方文明成分最多的运动，儒家重灾区玩不转 (江上小堂的沙龙)
https://vocus.cc/article/66da7faffd897800012ffa1a
"足球运动起源于英国，它本身就是西方社会运行规则在运动专案上的投射，是社会竞争的
替代品和训练工具。它追求公平公正，鼓励直面冲突，直接对抗，发挥主动性和团队合作
。
....
那我们发现，中国在这些球类项目上，依次成绩越来越差。最好是乒乓球，再是羽毛球，
再是排球和篮球，最后是足球。总之，对抗性越强、合作性越高，规模越大，越复杂的专
案，中国的水准越低。
....
这与中国的儒家文化有关。儒家文化建立在小农经济基础上，局限于家长制的小规模合作
，信任局限于血缘和亲缘之内。不鼓励正面的冲突，不鼓励以实力为基础的较量，而鼓励
回避正面冲突，鼓励使巧劲，所谓‘ 四两拨千斤’ ，讲究势，时，奇正之类的法门。所
以，越是合作性高，对抗性强的运动项目，中国运动员的成绩就越差。
....
或许有人说，儒家文化强调集体主义，西方文化强调个人主义。集体主义照说应该比个人
主义更有合作性呀！这混淆了集体主义与团队精神的区别。集体主义是以消除个性和服从
权威来达到行动一致以实现集体目标，而团队精神则是发挥个性实现个体相互之间的主动
回应来实现团体的目标。团队精神可能与游牧民族的集体狩猎生产方式有关。
...."
这也是一个观察点。