: 《东京日日新闻》于1937年11月30日首次报道了
: 向井敏明少尉和野田毅少尉进行百人斩竞赛的消
: 息：
: ——《东京日日新闻》报道记事
: 1937年11月30日的日报（第1报）
: 百人斩竞争！两少尉，很快已经达到80人
: [廿九日浅海、光本、安田特派员发于常州] 用了六日时间踏破常熟、无锡间四十公里的
: _____________________________________________
: 《东京日日新闻》于1937年12月13日刊登的消息：
: ——《东京日日新闻》报导记事
: 1937年12月13日的日报（第4报）
: 百人斩超纪录，向井 106－105 野田/两少尉延长战
: [十二日浅海、铃木两特派员发于紫金山麓]以南京为目标的“百人斩竞赛”这样少见竞争
: 的参与者片桐部队的勇士向井敏明、野田毅两少尉，在十日的紫金山攻略战中的对战成绩
: _____________________________________________________
: 很明显都是说是针对敌军的勇敢行为
: 因为当时日军的步兵教范是射击后刺刀冲锋
: 造成敌军阵线崩溃
: 所以白刃战也成为竞夸勇武的行径
: 这类报导类似王牌飞行员
: 王牌狙击手之类的报导而已
: 怎么有办法说是屠杀平民的证供?
: 是法官文盲 还是被仇恨蒙蔽双眼?
真是可悲可笑
向井敏明、野田毅如果知道有人如此替它们辩护(暂用辩护一词),
向井敏明、野田毅大概会亲手杀了这个辩护的人当做一人斩并且承认它们的这个一人斩
https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=18392168&from=kuaibao
严海建：对战犯向井敏明、野田毅和田中军吉的审判
（本文摘自严海建著《日本战犯审判研究》，江苏人民出版社，2022年4月。澎湃新闻经
授权发布，原文注释从略。）
..............
1937年，在从上海向南京进攻的途中，两名日本军官展开了一场“杀人竞赛”，以先杀满
百人者为胜。到攻入南京时，两人一个杀了105人，另一个则杀了106人。这两个杀人者，
一个叫向井敏明，一个叫野田毅。当时的日本媒体对这场“竞赛”给予了连续的大幅报道
，以宣传日本军人的“勇武”。《东京日日新闻》在12月31日的报道中还配发了二人手持
军刀的合影。1938年1月1日，上海租界的英文报纸《密勒氏评论报》转载了《东京日日新
闻》刊载的向井敏明、野田毅二人杀人竞赛的消息，随后其他外国媒体也做了转载报道。
1938年1月25日，《申报》（汉口版）也以《紫金山下杀人竞赛敌兵惨绝人寰》为题，转
载了《密勒氏评论报》对“百人斩”的报道。同日，武汉《新华日报》也刊发了题为《南
京紫金山下杀人竞赛，寇军暴行惨绝人寰》的报道。
.................
1947年12月18日，南京军事法庭对野田毅、向井敏明、田中军吉进行公审，审判长石美瑜
，审判官李元庆、孙建忠、龙钟煌、张体坤，检察官李璿，主任书记官施泳，被告辩护律
师崔培均、薛诵齐、陈嗣庆。审判长讯问向井敏明，审判长首先问：“民国二十六年十二
月十二日攻南京城时，被告是否在中岛部队任少尉队长之职？”向井答：“当时是中岛部
队少尉炮兵队长。”审判长续问：“被告在紫金山麓与野田毅作杀人比赛，被告杀一百零
六人，野田毅一百零五，有没有这回事?”向井答：“不是事实。”
审判长问：“《东京日日新闻》上登有以杀人作娱乐的新闻，并刊有照片，此项证据
东京国际军事法庭获得寄到本庭，被告还能强辩吗? ”
向井看过法庭提供的此项证据后，即翻开自带地图，辩称：
“被告不曾到南京，也不曾到句容，当时只到达无锡，旋即于丹阳作战时负伤。在无锡时
遇见随军记者，以开玩笑态度对被告说，将描写渠等之英雄行为于报端为其征婚。根据去
年东京此一记载，国际军事法庭亦曾传讯，但认为无事实根据，三天后即行释放，日日新
闻记载全系虚构，不是事实。"
庭上旋即以当年英国记者田伯烈所著《日军暴行纪实》中
记载有关杀人比赛部分念给被告听。被告答曰：“日日新闻上记载，被告半年后才知道。
”随后法庭传讯野田毅，野田否认曾到过南京及句容，称其在丹阳时即与向井敏明分别，
此后便不曾见面，《东京日日新闻》所载均非事实。
法庭讯问完毕后，检察官起立列举两战犯残杀平民的事实，要求法庭依照起诉书判决。
随后法庭开始辩论，野田毅和向井敏明辩称：《东京日日新闻》系虚伪登载，记者浅海专为
颂扬武力，以博日本女界之羡慕，希望能早日获得佳偶，因此毫不足信。随后审判官龙钟
煌又出示了1937年12月《日本公告报》和1937年12月英文《大美晚报》关于百人斩的报道
。龙钟煌据理驳斥说：“在作战期间，日本当局对于军事新闻之统制检查本极注重，而《
东京日日新闻》系日本重要媒体，如果该被告等并无此杀人竞赛之事实，绝无故为虚构以
巨大篇幅专为该两被告等宣传之理。况该项新闻之登载，既经本庭引用上述各项确凿证据
予以证实，即非通常传闻者可比，自得据为判决之基础。至谓以杀人为竞赛之凶残兽行，
可作征婚广告，以博女性欢心，更为现代人类史上前所未闻。其抗辩各节，均属无可采取
［信］。”被告辩护律师请求法庭准被告要求，传讯随军记者，做公正判决。

我赞同你，但通篇简体字这不行啊

可以检举阿 使用之文字语言若影响版友阅读应附解释或翻译

没错，身为拥有良心良知道德的，报纸也说8964死了成千上万人，楼主一定认同，大声喊8964，军方屠杀成千上万平民

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4170000/newsid_4177000/4177088.stmhttps://reurl.cc/pv7Wel 拿沦陷区的新闻来大谈 结果被另一个老牌西方媒体打脸欸而且还是被日本自己法院认证查无佐证这是唬烂的https://i.imgur.com/66tAyyH.jpeg 维基这个刚好引用自日本书籍 我想可信度不低吧

日本书籍为什么就会可信度高？还有人认为小孩子不会说谎，并以此为论据来试图说服陪审团麦克杰克逊对儿童进行了性侵犯至于bbc,跟德国镜报一样都是实质意义上的官媒啊，还是个有大量先射箭再画靶记录的老牌官媒呢，官媒说的话能信？

所以真的是拿那两个新闻去当证据阿 我哪句说错

官媒引用自日本法院啊 所以要说日本法院不可信喔？还是现在是指日本法院说谎？

上面明明写南京法院，又在偷渡是日本国际法院

https://i.imgur.com/P6E95hO.jpeg bbc写的是战后日本法院的判决喔

peter证实，楼主所提供的资料都是假的

斯巴达