楼主:
mangle (mangle123)
2024-10-13 19:34:39现代人都知道地狭人稠，通常人越多与密集，行政管理区域就越小，这感觉很像常识
但这理论完整验证是2003年哈佛经济学教授Alberto Alesina 用现代的理论与模型才完善说明。
不过在秦汉就有 民稠则减，稀则疏（汉书 百官公卿）的讨论，对中原如此诺大的土地的行政管理，同时可论证到现代
充分显现官僚体系下的经济逻辑，可是古代又没有经济学、数学或地理与人口学的逻辑与概念，这些都是20世纪才逐渐完善
好奇其他地方也有类似的讨论吗？
作者:
ocean11 (深海)
2024-10-13 19:45:00就民与官的比例 人太多 官吏太少 管不过来
楼主:
mangle (mangle123)
2024-10-13 19:47:00那不就扩增部门就好？ 这跟土地范围也没直接关系，我也可以一个区块人口稠密，但整体行政管理区域大
作者:
FMANT (OE)
2024-10-14 12:09:00古人：我没有经济学 数学 地理 人口学?????
为什么你觉得古代没有数学跟人口学的概念？？中国古代以户编民，最好没有人口的概念，而既然以人口编民设郡县，自然有多少人口需要多少官吏管理的问题
有人口就有人口学的概念 那有商业契约就有社会契约论都不一样的东西 宋朝有火箭是不是还可以上太空了
楼主:
mangle (mangle123)
2024-10-14 13:50:00“这些都是20世纪才逐渐完善 ” ，请注意我的说明！ 我要探讨的是古代的思维与智慧，不是想讨论到底有没有相关知识或近代形成的学术分门架构，而且这是官僚体系下的治理智慧，只是想了解其成因与其他国家是否也有相似案例，毕竟“古代没有这样细分的分门学问”
作者: cht12341234 (55688) 2024-10-14 14:52:00
其他国家民族一定也有，不然抽税怎么抽？
作者: limbo3014 (ken) 2024-10-15 10:38:00
官民比会变，比较税收俸禄后找规律，古代没理论有实证
作者:
iamoldtwo (目标：单手脚离地拉单杆)
2024-10-16 12:46:00宋代冗员
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-10-18 15:40:00理论在近代才完备跟古代就有实作有何冲突？人类在搞懂浮力原理之前就会造船了欸