※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言：
: 中国文老师在一部关于庄子的影片中谈论“中国人的自由”时说了以下一段话。
这我已经在fb酸了所以这边就简单聊
先讲逍遥 ~~~是说难得我跟IBIZA会有意见一致的时候(汗~)~~
逍遥 = 缓缓步行的样子，引申为惬意的漫步，引申为惬意、怡然自得的样子
所以香港冯作家说的是错的，不是 放荡不羁 啥咪有负面的意思
~~~他该不会是受到金庸倚天屠龙记杨逍范遥的影响了吧，而且只有杨逍，没有范遥~~~~
但逍遥当然也完全不是自由的意思
会连逍遥意思都搞错，就知道现在的中文人，包括区老师跟冯作家，都是震旦文明断绝者
(中文人都是震旦断绝者，因为必须对震旦全无理解才会不觉得成为叫中的国有啥不对劲
也才连带不觉得叫中的文 = 叫中的国的文，有啥不对劲，震旦才不叫中文，就是...文
顶多相对于满文蒙文叫汉文)
退八百万步想，当初就是清末民初的日本人跟中国人都找不到对应词汇，才会创造
自跟由的新组合为自由这个词，如果有既有的对应词汇，何必大费周章造词？
是把整个世代的中国人跟日本人都当成汉文文盲吗？
既然汉文没有自由这个词，也就表示震旦自古以来没有自由的概念
: 对此，香港作家冯睎干在脸书上反驳说“自由和逍遥不一样”。并具体举例说“现代中文
: 的‘逍遥’固然可视为‘自由自在’的同义词，但在庄子的时代，‘逍遥’二字跟现代人
: 认知有很大差异。古文中的逍遥是带点负面意义的‘放荡不羁’——。而‘自由’表示你
更大的问题是现在的中文人即震旦断绝者，连 自由 不是 自由 这件事都不知道
当初不知哪个日本人，造词的时候偷懒(自由是和制汉语)
同时对应liberty、free，这大家都讲过很多次，导致整个中文世界严重困扰
很多回说 自由不是逍遥 的，常只用free的意思