民国四十四年(西元一九五五年)三月三日，《中华民国与美利坚合众
国间共同防御条约》(简称《中美协防条约》)正式生效，其中第六条
明示合众国将协助守护民国于西太平洋岛屿领土:台湾和澎湖。从而，
合众国明示，该国承认该两岛屿乃民国之领土，无有所谓地为不定之
疑。
中华民国政府被解放军追杀而逃到台湾之后，由于北朝鲜金日成同
志的努力，于西元一九五零年六月二日挥兵南下，拟消灭南方外国资
本主义的魁儡政权韩国。美利坚合众国大总统杜鲁门震惊之下，于六
月二十七日宣布台湾海峡应保持中立，并派出第七航母战斗群，以免
台湾海峡左岸的中华人民共和国渡海攻击中华民国，并呼吁右岸的中
华民国停止对共和国发动一切海空军事行动。
次日，迁都到台北的国民政府外交部长叶公超发表声明表示，中华
民国政府接受美利坚合众国提出的台湾海峡中立化之建议。反之，共
和国愤怒指控美利坚合众国侵略本国领土台湾，并请盟邦苏联于联合
国安理会提出美国侵台案之指控

所以如果要从中美防御条约来出来则辩论焦点将变成 条约里面的中华民国是否是中国虽然这一定是各说各话不过我会建议 大家想想看自己是不是法理派如果是，认为字面上怎么写，那就是那个意思，不可扩张解释或是引用其他文件来插入解释最简单的试金石，诸君是否认为 旧金山和约日本写放弃就是就是放弃，绝对不可解释成主权已经转移给中国了如果赞同，那你就是法理派，那这里就要认中美防御条约是CHINA跟America的条约。利益申告: 我是法理派 (笑

这么多年过去了 还在抱着这根浮木吗 ==

浮木还算实体,可触摸."未定论"简直是春闺梦影.

我觉得降伏文书其实就够了，要扯法理不够严谨历史上一堆这种破事，像是一战德皇退位前临时政府就成立了，权力转移也不正当，根本违反帝国宪法

楼上说的事情让我想起几年前德国的谋反事件不知道的人可以查一下很好玩。简单说，德国有个落魄贵族他有天突然发觉德皇权力转移到威玛共和的过程在法律上有问题，他据此主张德意志帝国在法律上是存在的，他要主持正义这套理论吸引一些想翻身的鲁蛇，甚至还有现役军官高峰是他找了俄国大使，大使见了他，德国政府无法把握俄国有无认同，但显然已经上升到俄国可能参与，于是出动军队，对，是军队不是警察，可见德国政府当真了 (笑

到1952年以前基本日本就是亡国，按照条约至上者说法韩战可是介入日本内政ww要到1952年日本才承认朝鲜独立，“放弃”朝鲜主权（对，是“放弃”可没说给谁w）

这个我补充说明。旧金山和约，日本对于朝鲜与台湾的主权都是说放弃，但朝鲜明明早就独立，说没有主权很奇怪所以对手的说法是提出 朝鲜(韩国)与台湾不同，韩国是独立，台湾是主权转移。独立的话自动获得主权，不需要母国与新独立国签条约，而台湾是转让，就一定要两国签合约简单说就是情况不同，所以适用法理不同。如何，知识分子就是厉害吧？超会解释的 (笑所以不妨考虑用库页岛主权来切入台湾主权，如果以旧金山为准的话。

那叫做硬凹。

日本要数年后签合约是由于有一段时间失去自己的主权.日本是被占领国.他没资格在本国法律上宣示失去朝鲜之领土.至于朝鲜,韩国早独立,那是他们自己的法律.日本签了约,而且有主权地位后才能与韩国建交往来.一个没有主权的国家,如何"将XX交还ZZ"?

台湾未定论就是在讲日本在和约上只讲放弃没讲给谁朝鲜也没有说要给谁只讲放弃

日本放弃"日朝合邦"是事实.他们之间没有马关条约呀.也就是放弃时,合邦已经不存在.同样,中国早就撕毁马关条约.只要日本放弃台湾就足够恢复过去台湾属于中国的事实.至于两国邦交是另一回事.中国已经否认日本统治台湾的合法性(反正开战了),何必要求"日本移交台湾给中国"?那不是承认台湾"是"日本一部分?