※ [本文转录自 movie 看板 #1bZJc_b3 ]
作者: KoujikiOuji (古事记王子) 看板: movie
标题: Re: [讨论] 国片为何没导演想拍林爽文起义
时间: Thu Dec 28 17:02:52 2023
※ 引述《jackliao1990 (j)》之铭言：
: 林爽文做为台独烈士
: 起义的惨烈程度在台湾当时来说是前所未有的
: 乾隆为此甚至派出手中王牌之一 私生子福康安前去镇压台独
: 对岸早就把郑成功的故事拍到烂掉了
: 因此我认为国片导演如果再去花钱重拍国姓爷的事迹
: 意义不大
: 而因为林爽文起义对台湾后世影响十分深远
: 反而值得国片导演拍片纪念
我觉得可以拍，可是您提的拍摄导向偏
向于史诗片，林爽文作为题材很难讨在这个
方向上好观众，缺乏悲剧英雄感动人的G点
。
史实上爽文一不是主动起义(是因为其他
会[还不是天地会，当时台湾非常多雷公会小
刀会添弟会之类的组织，名号繁多]会众彼此
闹翻，惊动官府后把林爽文牵扯进来才被迫起
义)，
二没有大捷胜仗，反而成就柴大纪威名(然
后柴被清军自己人弹劾最后被做掉，等于林连
一个贪腐闻名的咖都打不赢，
三也没在战场上壮烈牺牲，而是刑讯逼供
后趁还没被弄死赶快伏法。
那就只好像梅尔吉勃逊英雄本色那样G点全
部靠编剧去编，撇开事实不谈。
不过英雄史诗拍不成，可以考虑现实主义荒
诞喜剧。比如说原住民金娘说她会作法刀枪不入
，结果金娘被抓后承认很多人被枪砲打死。
又比如清军纪律废弛不喜欢下雨天打仗，所
以天地会众专挑雨天突击，
又比如说乾隆一直逼逼绿营太废不可靠，还
是我满人骑射厉害，结果满兵被抓到行军时租抬
伕坐轿，为了抢轿子大打出手
又比如清军水师被海盗劫去枪砲粮食后被放
过一马，令乾隆忧心被林小看、后海路勤被截断
，结果林能弄出来的水师只是20艘竹筏架砲
又比如柴大纪一开始英勇善战被乾隆褒扬，后
来被福康安等人抓包贪污渎职放卖兵众做生意营生
，柴专门抽成，最后因此被乾隆下令砍头，乾隆还
嫌他竟然不认罪
又比如福康安等人认为台湾话里台湾发音和杀
官一样，太不吉利，请乾隆改名，结果被乾隆臭骂
不干正事只会正名
又比如渡海清军还包括满人，以及金川土司的
嘉绒藏族人，可以拍满语、藏语、彰泉话客家话原
住民语多重乱翻译的桥段，类似姜文鬼子来了那种
诸如此类忍峻不住的黑色幽默拍出来或许很有
喜剧效果，有机会让观众买帐，说不定感同身受笑
著笑着就哭了
而且既然当喜剧拍，那么服装道具也可次一点
，一方面省钱，一方面增添喜剧效果，不错吧。
顺便：
https://cimonnomis.blogspot.com/2023/03/blog-post.html

啥!! 他K跑去movie版囉!! 笑死!!!

台湾没有历史电影,唯有史观电影或商业电影.要看历史电影,恐怕要去欧美洲,他们真的是重史实拍.再说林爽文不是什么民族英雄而是狗熊.两面不是人.商业考量就很难编剧.如果以中国为市场拍国姓爷演义,那行得通.只是台湾人拒看.因为台湾人否定中国为主体."台湾是中国领土"你看这台词你就....算了我没说错吧?观众(拟定的,未来的)史观就决定这一切.再说史观电影是政府多方补助,补助之下必有勇夫(夸大史实)来承包.但微电影市场太小,不能不依赖补助.请问美国好莱坞(商业的)想拍阿富汗战争片吗?当然不.政治正确.台湾拍一些偶像电影还可以.没有人为这个吵架.

楼上，好莱坞阿富汗战争片拍了一狗票耶，去年的绝地救援就很好看

对不起我是讲"历史电影"不是好莱坞爽片(蓝波那类的).爽片即使用战争为背景也是商业考量.像先前的雾社事件为背景的赛德克巴莱就有一点历史味道.但也向商业做了妥协.我看过美国制作的历史(微)电影,有一场是耶路萨冷保卫战小成本的,适合学生看.突然电影配角转向镜头说:现在是14XX年X月X日,我是XXX将军.背景是耶路撒冷城墙,万名军士等待攻城中....当教学用很棒.这种制作不多,拍电影要讲成本回收.不然我们只好看历史小说,自己想像一下另一个时空.拍影片很容易穿帮.譬如古人戴手表.

阿富汗狙击手那部是真实历史啊主角被同胞杀也有演出来 如果是爽片哪会悲剧结局

越战后一段时间美国拍了很多忏悔片(但蓝波不是).很不错.譬如河内希尔顿,七月四日.不过我还是喜欢纪录片,与当事人回忆谈话.整个历史脉络由你自己缝制定装,这是最没争议的.这是很私密的感觉.各人同一时空但感想有点不同.

又是国片老毛病，主菜不弄好光弄摆盘雕花自爽，观众要看的是事件经过、风土民情与大场面，而不是一堆鸡毛蒜皮小知识，林爽文狗不狗熊也不是重点，重点是他确实撼动整个台湾甚至清廷，投名状结义三兄弟都不是什么好人，但是能快速带出当下局势、战争场面拍好一样也能成为华语经典片。

太平天国太戏剧性. 你们注意到了吗?而太平军攻占南京,把战火燎向江南,涉及广大, 连英国佣兵的被雇来对付他们.而林爽文事件只限于台岛,死亡人数也远不及太平天国之乱.还有曾国藩的角色与他人品,也是比较博人眼球的.商业电影必须考量市场.一个小市场, 不值得拍.现代人看电影,为了纾解焦虑,导演要慎选一些洒狗血而言之有物的题材.是不是?拍电影,还是中国有利的.无论历史选材与市场.

私生子福康安是传言吧 恐怕不是史实

“嘉庆君游台湾”不是史实 但台湾常拍这出

拍电影为了票房乱掰很正常啊 康熙帝国把施琅的对手郑克塽改成郑经 完全没人在意林爽文起义对台湾史而言是规模最大影响最深的 洪秀全不是圣人而且一堆缺点中共还不是狂捧 林爽文也是啊 有缺点的人物才能产生共鸣卖座古装戏九成会让历史学家看到中风

电影支线太多不见得好，不如拍最后两万人被平埔与原住民围歼就好

我也觉得这方向新鲜多了 史诗片内容要是不够史诗就很尬 而且类似的东西太多了 朝另一个方向拍反而很有新鲜感 但问题是喜剧片更考验编剧跟导演功力 不然就是自爽尬片

二 除了诸罗 府城 鹿港 其他都是爽军的 不够大捷？

两线电影还是拍热兰遮保卫战-国姓爷与揆一之对决.语言:17世纪荷兰语/17世纪泉州话.重头戏:突袭鹿耳门.台江大海战.商馆前两军砲战.郑荷议和.送荷兰人上船.国姓爷逝世.怎样?比林爽文精采多了.这个说来难堪.民进党基于台独主义,不会补助拍这种片子.不过,中国迟早要拍的.但他们也有毛病,意识形态太重.我认为由台湾导演来规划资金与市场则由中国投资与开发.台湾观众可以上网偷看.

还不如拍清代海贼王蔡牵，拍出台湾版神鬼奇航的感觉~

拍历史元素片也可以趁机呈现台湾约四百年前的风貌(模拟).如果过于重意识形态与政治教育,便缺乏历史感.要让观众感到在看时光倒回的纪录片,而不是一部讨好自己的爽片.看完了,观众自己去总结,导演不要给大家结论.

中共拍过很多版马克斯史观的郑成功啊 没一版照史实演的 历史学家看到中风那种中共拍的魔改郑成功没有ㄧ版卖座过

亚洲嘛,除日本电影外,没有逃过意识形态的魔手.台湾好处是不会刻意抹黑历史.但却会对某些历史无视.到头来只有岛内一小群人在看.我认为政治电影可以试试.如蒋渭水传奇.此人值得.

其实中共也拍过马列史观版施琅和刘铭传

拍不出来的原因是因为人一辈子本身就受到低级叙事扭曲了认知图景 拍不出好东西就是读的是伪历史的自证世界所有国家的历史都是民间写的 然后市场投票筛选的 我是指史诗 戏剧 传奇这种东西 历史不外乎是这种集体叙事的涌现 只有末期文明的才搞官修正史 知识份子会把人民日报等级的官修正史当成权威 一辈子看这种东西之后 你的脑也毁了 当然也写不出荷马史诗了台湾人基本上是被科举文化影响 和中华民国一起变成史后之人 迈向共同毁灭的 你看台派的历史剧本力就知道了 写的东西连自己的基层都不欢迎真正有健全历史理解力的 反而是沈迷KOEI电玩 然后永远不踏入学术象牙塔 也不去看的那群人

蒋渭水此人,风流才子,有创造力,古代渣男一个.他是很适当的电影脚色.他那些民众党(日本时代的)也有一些可以配角.不过我也想到台湾没有政治电影市场.看历史电影是严肃的事.现代人对日本统治下争取民权,农民运动毫无兴趣.此人又崇拜孙文(当时北洋政府,孙文下野).这样就注定没有补助.好,当我废话.拍廖添丁怎样?

你根本不会编故事 蒋渭水的故事很无聊没有人喜欢看渣男 渣男就是鲁蛇 渣男的片就是文青片觉得这很有故事性表示你没有脱离文青

他和小三的事啦.苏联时期以国家之力拍一部电影"战争与和平"(托尔斯泰小说)以帝俄时代拿破仑征俄历史为背景.先前美国也拍过这电影,但俄国人不能接受.故事结构完美,任何导演都乐于拍此片.导演半途还心脏病.因为苏联中央以文化建设观点制作.振奋民族精神.这算共党思想吗?毕竟俄罗斯是大国,大国才有大国雄心.小国没什么题材好自豪的.中国的历史格局比台湾大多了,哪里没精彩历史可拍?过去小说异域被拍成电影,背景是缅北国军与缅军的战争.回顾二战时国军入缅与英军偕同对抗日军.孙立人的故事.向这些都没拍过.

他和小三的事就是文青片 文青片不会卖的战争与和平这种史诗片是政治主旋律 票房其实也有限知识份子脑内都是这些东西 这就是永远走不出的迷阵真正流传在民间是什么 三国演义的忠义故事 魔戒那种神话形式的英雄之旅 有个剧本学公式书叫"先让英雄救猫咪" 这种好莱屋式的 文青瞧不起的东西才是历史

错了.现代电影讲多元,不拘泥于道德.一个人有可能两个脸孔在偷情时自拍,对老婆又百依百顺.(怎么我说罗.....?)好莱坞导演,制片爱死了这种情节.蒋渭水的精采点很多,很可以戏剧性的喧染.毕竟我们不要拍伟人.我们热爱民权斗士他晚上是一条龙,不是爱老婆是爱小三.历史上的他是真实的,导演便要保留这一些不能掩饰.你真的要佩服我的想像力呀.