首先传统医学和补充疗法在许多国家仍有得到承认，例如在中国大陆，除了中医外，蒙、藏、维、哈、壮、傣医同样得到承认，定期举办专门的民族医师执照考试
同样在印度，本土的阿育吠陀、悉达、尤那尼医学，来自西方的自然医学、顺势疗法，还有藏西藏的藏医，法律上的地位类似中医在两岸四地
至于美国Osteopathy同样得到承认，DO的地位基本同于MD，至于自然医学在17个州和DC得到不同程度的承认，基本上他们可以用naturopathic physician或ND或NMD的头衔独立执行医疗业务，如诊断及治疗等
但不论是何者，在现代这些国的家传统医学及补充疗法的学术机构、大型医疗机构都免不了进行与现代西医结合的研究，因此我好奇，若在古代，当医生们接触到或学习到其他国家、民族的医学时，是否会试图结合与应用呢？
例如说如果元朝时的蒙医医师在学习到中医之后他们会不会试着：
1.记助某些药方与疗法，并在需要时使用，但仍用蒙医理论解释之
2.或者系统的学中医后开始结合使用，但是在用蒙药时采用蒙医理论，用中药时采中医理论
3.或者想出一套方法将中医理论与蒙医理论融合，然后再灵活应用
4.或改以中医为主，之前学的蒙医降为辅助使用
所以古代的医生会试图结合不同的医学吗？

ND, NMD不可以开药任何药都不行

不能“开西药”但可以用他们自己的“处方”，并属于法律上治疗的行为，但实际各州都有差异，我这里以华盛顿州为例

佛家传入的 阿迦陀药 之于唐代《备急千金要方》算吗

我发现中药有一些来自非汉地的药物，甚至在越南，当地的南药同样用中医理论解试之，是否说明古代的医生更偏好用自己医学的理论解释其他医学的疗法？

中医有很多来自非中土的医药，用自己所学解释听闻的医疗法也很正常，毕竟自己 认知的学理规则就是那样

不要说古代医学，就连现代医学也会参照（瞟窃）古代医学。最典型的就是许多药厂检视阿育吠陀的药方，提取有效成分，然后注册专利。最后弄的当地民众连感冒要用传统草药医治都会被告，印度还依靠古代文献迫使专利遭撤销，并因此成立数据中心保护传统药方：https://reurl.cc/ed1rV7我是不知道那些西医控有什么资格蔑视传统医学，特别是中医。中医的天地人共处的观念根本不是西医搞得懂并赶上的

西医西药确实很排斥中医药甚至觉得他们有病 而是这还深入到中央机关等级的程度 这是听来自阳X医的人说的更正 不是我他们有病 而是说他们立论不科学等 在我这个很爱看医生的人眼中 带有歧视意味

中医的理论就穿凿附会阿中医是看结果....它解释的原理都是穿凿附会的西药大部分是先有理论跟机转再去研究中药是反过来当然西药早期也不是先有机转再研发拉但西药部分有很明确的数据 中药没有

什么中医穿凿附会？方法论跟你不一样就叫穿凿附会？那阿育吠陀是不是穿凿附会？既然穿凿附会，干嘛去看古代遗留的药方，有用还申请专利？穿凿附会屠呦呦怎么用蒿青素拿诺贝尔奖？不要把数据化当真理好吗，数据这么厉害，刚炼主角妈妈早就复活一百次了，那会是一堆肉团。