Re: [请益] 为何古代处刑主张公开现在却要暗着来?

楼主: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2023-09-18 21:08:04
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言:
: 读水浒传看到法场几乎都是越公开越好,最好是十字路口。耶稣钉十字架也是公开的,他
: 的门徒、母亲还去看。小说《香水》描写18世纪的法国也是公开处刑,才造成最后的大滥
: 交,但为什么现在处刑却越来越趋向暗着来呢?审判要公开,处刑却变得秘密了。
刑法目的理论观点
这就是问刑罚的意义是什么,娱乐吗??,那只是附加价值
三大长远的刑罚理论告诉你,处刑是否公开端看你站在什么观点
一、应报理论
这观点认为人有意志自由,可以自由判别善恶,去选择为善为恶,刑罚的发动就要看行
为人行为轻重,重罪重罚、轻罪轻罚,刑罚本身即为目的,特色是衡平,老话一句就是
自业自得,此刑罚主张用刑公开,强调刑罚是公正的报应以昭正义。
二、一般预防理论
应报理论的积极版,俗称吊路灯主义,认为刑罚不是只看过去,还要防患未然,只是重
点不是让行为人防患而是让一般人防患,让整个社会去警惕犯罪的后果,强调极其严酷
的刑罚,让一般人不敢去犯(不是让行为者不敢再犯,行为者完全不重要,只是一个处刑
的样本,让一般人对刑罚威信有具体化的认识,告诉人不要心存侥幸),所以这派会
告诉你处行最好越多人看越好,让大部分人瞧瞧敢干这事的下场...。
三、特别预防理论
这派认为犯人都是很可怜的,一定有他不得已的地方,所以常被戏称假掰圣人主义,主张
刑法要站在救赎加害人的立场而非偿还被害人正义,目标是为了改变被害人,使其再社会
化,把刑罚重心放回加害人,这派的时代刚好是心理学行为治疗兴起的年代,认为每个加
害人都是社会的受害者,刑罚有义务救赎加害人,使其不在犯。这派的主张要保护行为人
,处罚不可过度,亦不可损其人格尊严,以免造成行为人对社会再适应的障碍,这派主张
处刑不公开,以奖励或其他方式代替处罚鼓励加害人重回社会。
至于被害人,这派认为那只是一堆肥料了,但又不能明讲,那就发明"修复式正义"来戏谑
一下。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-09-18 22:44:00
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2023-09-18 23:21:00
说实话,刑罚还真的不太能偿还被害人正义。你们自己站在被害人角度思考吧。你今天被偷走100万,你是希望让犯人把钱还你,还是希望犯人被抓去凌迟处死?
作者: sanae0307 (战舰神通)   2023-09-19 00:26:00
在明清,死刑包括凌迟已经变成娱乐节目了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-09-19 00:27:00
但若亲友被杀 也会想看歹徒被抓去凌迟处死最好是歹徒全家 甚至亲朋好友全部抓去杀死一人 我要屠一村

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com