军阀割据时期，起初割据两广的国民政府只是一股上不了台面的小势力
当时中国的正统是由北洋政府继承
国民党为了争取外国势力的支持，孙文同意联俄容共，押宝俄国势力
大量共产党员加入国民党
直至北伐初期发生宁汉分裂，国民党内的两股势力彻底闹翻
后来南京国民政府继续北伐，最后形式上统一中国
台湾的教科书，只有讲南京国民政府后来执行清党，剪除共产势力
由此可知，南京国民政府是反共、反俄的
至于武汉国民政府，台湾的教科书却只字不提
为什么武汉国民政府没有变成共产党的大本营？
是因为当时共产势力没有掌握军权的关系吗？
有没有人可以帮忙填补一下，我这段的历史空白，谢谢

因为武汉的头头是汪精卫呀，汪最后也是主动清共

<台湾>的课本为什么要提武汉？提了，你觉得会不会有人靠背武汉跟台湾有啥关系你要不要先解释说明，为何台湾历史课本必须讨论武汉？附带一提，你有没有去确认过，现在的台湾历史课本有没有提武汉？

因为当时实在太混乱，太多势力在竞争，南京国民政府做主线，你提了武汉要不要提各地国民党政治分会？

在我看来呢，政治是生活的一部分，所以政治意识型态无所不在，用政治意识型态来评价历史课本提或不提某件事，在我眼中等同废话。至于现在历史课本，我刚看了一下，现行课本应该是未提，不过看满匆促，也可能看漏。结论，不提武汉很正常。

要照你这样的要求写教科书 历史课本不知道要写多厚重点是写这么多到底有多少人认真在看 笑死

请先考虑一周一节课能教多少

101课纲高中历史都有还有上到宁汉分裂跟宁汉合流。原po当年高中应该是有讲到的，跟意识形态有什么关系？

现在一周只有一节历史课？

小时候的课本有啊。说汪精卫主动决定一起分共。

谁说历史课本没有教宁汉分裂 这也太云了吧后来武汉国民政府内部也有人不满共党要求清共武汉也清党后 正好南京蒋介石战事不利下台两边就有台阶下 重新合而为一

看来你可能也不知道老蒋下台几次

其实台湾教的历史 因为怕说是党史的关系 近代史很少宁汉分裂 我上学的时候 没教过 我很确定而且我觉得也不是云的问题 是谁会去看高中教科书当然去看的也没问题 但是毕业后没再去翻过的也很正常吧

为何同意清共？因为发现被中共寄生快被吃掉了

我确定有学过宁汉分裂，但应该没什么内容一笔带过的程度

还有一个可能 就是文理组的问题 我是没去看文组二三年级的课本

我要反省自己，我居然被一群长年造谣的家伙影响了台湾社会有一群人，整天胡说八道，满嘴谎言，讲历史，随便就来一句: 这件事怎么历史课本不提！！！！先不讨论这某件事到底有无必要放入课本，最根本问题这某件事，真的历史课本没提吗？要不要先查证?这篇文章又来玩这套，而我居然被这种套路影响，也直觉同意旧时代历史课本一定没提。感谢上面诸睿智贤明板友提醒刚我去查证1968年板的课本，证实有提。深盼这种未经查证不符合事实的言论，能永远消失在本版shttps://i.imgur.com/qMFlkmd.png

有提否和提了但详细度不同是两码子事。本问题是后者武汉国民政府，台湾的教科书却只字不提 <-这点已被证伪提了武汉政府，“应该”提多细，涉及历史教育的目的认为某历史事件，历史课本应该写更细或粗，提案者自己应提出说服人的论据

呃... 其实我也不是很想讲到底，再怎么说，这是个很小的板我觉得你其实就说: 以后我下笔会多注意查证 >o<也就这样了。没想到阁下要坚持到底，那么我不配合您反倒失礼了，对不起如此认真捍卫自己的您 (笑)本新图为1998年课本 https://i.imgur.com/69LiWZL.png1. 阁下原文应该是说是只字未提宁汉分裂/武汉政权2. 考虑到1998版多出来明确的人名 汪精卫，我认为变详细了3. 所谓宁和分裂，历史上也不过1927年四月到九月 半年不到而中国史从秦朝算起至少2000年，居然还能提到这半年莫非阁下认为要细数武汉政权半年内铺了多少马路盖多少桥?

宁汉分裂 是国民党汉国民党翻脸

哈哈哈.共产党与国民党两个不同党派,哪来分裂?是党内左右派的权力之争.中共内部也有不同势力,但不像国民党大辣辣斗争.毛泽东与周恩来之间也曾不合.周的势力压过毛泽东.周恩来与江青交情倒不错.在文革时江青并未整肃周恩来.

其实那时候应该是国际派跟本土派的斗争w

共产党斗的才凶好吗