※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: 推 afv: 如果地主投资纺织厂能出口赚大钱，何乐而不为？地主嫌钱太多 05/09 08:30
: → moslaa: 是期望透过市场机制，让地主自愿大幅降低抽成 05/09 09:55
其实不可能的
你们的逻辑是这样的
工厂可以赚更多钱=>佃农跑去工厂=>地主要收租但没人=>降租
工厂可以赚钱=>地主投资
事实上不可能的
原因是工厂需要大量的人没错，但它需要的是有一定教育水准的人，但佃农
因为生产和高利贷等压力基本很难挤出多余的钱去念书，故你收租降低工厂
也不需要这些人
而很重要的工厂未必能赚钱，像汽水其实成本不贵十万日圆就可以了，但是在
当时三十余间台湾本土汽水工厂全部都被日本人干垮
也就是开工厂他是有风险存在的，但是土地没有风险，原因是风险全部都在佃农身上
大型的水利工程基本是地主出大头佃农等出小头，但是相对代价是？5成或是更高的地租
生产所需要的成本是由佃农自出的不是地主，比较小的损失和维修是由佃农自出的
白话
土地生产成本如果是地主协助则抽成更高，佃农自出则相对较低，大型工程地主出
但是佃农则是要付出更高的租金和使用费
这个在前面水利工程那边我有解释过了
国民党的土改则是强制要求地主去承担风险，也就是去开工厂并且让佃农有机会接受教育