中国历史上大部分的开国君主，多半具有雄才大略的眼光与能力，
才能在群雄竞争的乱世中脱颖而出，建立政权或王朝，
不过当政权及王朝稳定后，后面继承的君主多半在承平时代成长，
往往难有草创时的雄才大略能力，导致一代不如一代，
不过仍然有少数几位非开国君主具备了雄才大略的眼光，
将政权或王朝带向另一次的中兴及发展。
我首推就是前秦皇帝符坚，他继位后进行各项改革，进而统一华北，
在非开国君主能有这样的成就，相当不容易，
此外汉武帝应该也符合，他运用父祖的资源让汉朝推向高峰，
清朝康雍乾三位皇帝应该也是非开国君主中表现不差的，
至于唐太宗李世民与明成祖朱棣，因为即位的时候离改朝换代及政权建立不远，
加上又是第二代、第三代君主，本身具备雄才大略的能力也不意外。
西方的话，这类的君主似乎就蛮多的，很多国家都是在后面几任君主开始发展，
像鄂图曼帝国跟蒙兀儿帝国好像就是第三任、第四任君主时代国力开始拓张，
法国的路易十四也不是开国君主，法国领土也是在他任内打下的基础。
除了我上述列的几位君主之外，不晓得还有哪些非开国君主有雄才大略的能力呢？

拓跋焘，虽然是暴君最后下场也不好，但也确实统一了华北

苻坚只是想汉化，很难说是雄才大略，对投降的异族都没有管控，我觉得太天真，就是以为大家都吃德治主义这一套，但

秦始皇啊

其实很多人骨子里都是强者为王，才不管你德不德。

这个.... 虽然我不是历史系学生，不过呢似乎好像大概，现在的史学不太喜欢把事情解释成某个君主的英明神武，而是从更巨观角度，

雍正吧

胡亥 造就了汉朝

Alfred the Great of Wessex

第一个想到雍正

再晚一点有 Canute the Great

中国和西方不同是因为 中国通常是统一的 欧洲是分裂要找合乎条件的中国君主 就要找分裂时期的君主春秋战国时代合乎条件君主就不少啊

mos说得没错 汉武帝不能不看他晚年 败光祖父辈资产后的情况

Frederick the Great, Catherine the Great

君士坦丁、巴西尔二世

汉武帝压榨国力，对平民而言哪来的雄才大略

朱棣不就是跟老爸很像

雄才大略好像，本来就跟平民生活体验没啥关系XD

最神的应该是唐宪宗 把一手烂牌打到顺风

原po提到改革..汉武强力打击豪强 这让底层平民体验的很有感挤出来的资源拿去当施展雄才大略的靠山还不够 才有后面那些

唐宪宗确实偏厉害，可惜死太早

汉宣帝才是真正雄才大略之主，内除权臣外拓疆域

汉和帝，可惜寿命太短唐宣宗也算中兴

李世民，没有之一，帮忙打天下还逼宫夺嫡成功，天策上将

汉宣帝，平民王子

汉文景昭宣明章和。清康雍乾☺

小旋风柴荣啦

汉武帝是个和秦始皇并列的暴君 国力被他榨干 继任者只能休养生息 且晚年还莫名地血腥斗争太子 就是个老番颠!

纠正你，秦始皇也许过度耗费人力，但功过相抵，暴君轮不到他做

汉武帝，在位期间天下户口减半，可能都比秦始皇还残暴，动不动就屠九族的。